P**** J****
Inculpat1. În temeiul art. 335 alin 1 Cod penal ?i art. 38 alin 1 Cpen, cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pe inculpatul P**** J****, dp, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. 2. În temeiul art. 323 alin 1 Cod penal ?i art. 38 alin 1 Cpen, cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul P**** J**** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. 3. În temeiul art. 396 alin 1 ?i 6 Cpp rap. la art. 16 alin 1 lit. e) Cpp încetează procesul penal cu privire la inculpatul P**** J**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. şi ped. de art. 48 C.p., rap. la art. 320 alin. 1 C.p. 4. În baza art. 89 alin 1 Cpen anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1185/19.10.2015 a Judecătoriei Târgu Mure? definitivă la data de 01.11.2015 prin neapelare ?i constată că fapta pentru care a fost condamnat inculpatul în sentin?a penală mai sus-men?ionată este concurentă cu faptele care fac obiectul prezentei cauze. În temeiul art.38 alin.1 ?i 2, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice si de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioada de 1 an. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la pedeapsa principală a închisorii, în urma revocării sau anulării amânării aplicării ?i pana la data executării acesteia. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoare măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. a Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un curs de pregătire sau calificare profesională în acord cu aptitudinile inculpatului, în măsura în care Serviciul de Proba?iune Mure? de?ine mijloacele necesare. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Târgu Mure? – Compartimentul Administraţie Publică Locală sau în oricare dintre compartimentele disponibile la nivelul Primăriei Band ?i pentru care inculpatul este calificat, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 96 alin.1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege, precum ?i în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei în penitenciar. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală, iar suma de 900 lei corespunde fazei de cameră preliminară ?i judecată. Men?ine dispozi?iile stabilite prin sentin?a penală nr. 1185/19.10.2015 a Judecătoriei Târgu Mure? definitivă la data de 01.11.2015 prin neapelare ?i care nu contravin prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2016.
Hotarare 1100/2016 din 20.10.2016pentru data de 20.10.2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016pentru data de 11.10.2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Se citează martorul Vinci Iosif cu mandat de aducere cu executare în fapt. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului P**** J****. Amână judecarea cauzei pentru data de 30.09.2016, ora 09.30, sala 73. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.09.2016.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Aplică amenda judiciară în cuantum de 500 de lei martorului Gritto Zoltan, aducând la cunoştinţa acestuia că potrivit prev. art. 284 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de anulare ori reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpat prin apărător ales, sens în care se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Mureş în vederea efectuării referatului de evaluare faţă de inculpat. Se reia procedura de citare cu martorul Vinci Iosif pentru următorul termen de judecată. Se citează martorul Gritto Zoltan cu mandat de aducere cu executare în fapt. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului P**** J****. Amână judecarea cauzei pentru data de 02.09.2016, ora 09.00, sala 73. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Se emite adresă către Ministerul Afacerilor Externe – Direcţia Relaţii Consulare pentru a ne sprijinii/îndruma în vederea obţinerii de relaţii oficiale de la ambasada României în Serbia, cu rugămintea de a intervenii şi a solicita informaţii pe lângă autorităţile competente sârbe, în sensul de a ni se comunica la dosar dacă inculpatul P**** J**** a deţinut vreodată permis de conducere pe teritoriul acestui stat, precum şi care este procedura de obţinere a permisului de conducere în statul sârb. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu-Mureş cu solicitarea de a ne comunica stadiul cercetărilor penale a cauzei disjunse din dosarul nr. 2823/P/2015 cu privire la săvârşirea de către autori necunoscuţi a infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. Admite cererea în probaţiune cu reaudierea martorilor Vinci Iosif şi Vinci Esztera, urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Admite cererea în probaţiune, a inculpatului prin apărător ales, de audiere în calitate de martor a numitului Gritto Zoltan, urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată de la adresa din com. ... jud Mureş. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului P**** J****. Amână judecarea cauzei pentru data de 17.06.2016, ora 09.00, sala 73. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului P**** J****. Amână judecarea cauzei pentru data de 20.05.2016, ora 09.30, sala 73. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. respinge cererile inculpatului ca fiind nefondate. Constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă material şi teritorial pentru judecarea cauzei, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2823/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş privind pe inculpatul P**** J**** pentru săvârşirea infracţiunilor de: • conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335, alin. 1 C.p., • complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, faptă prev. şi ped. de art. 48 C.p., rap. la art. 320 alin. 1 C.p. şi • uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 C.p. toate cu aplic. art. 38, alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** J****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.03.2016.
Incheiere camera preliminara 124/2016 din 07.03.2016pentru data de 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Stabileşte termen în pronunţării pe excepţii pentru data de 23.02.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Admite cererea de amânare formulată de procurorul de şedinţă. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului P**** J****. Amână judecarea obiectului camerei preliminare pentru data de 12.02.2016, ora 09:45, sala 73. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Admite cererea de amânare formulată de inculpat prin apărător ales. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului P**** J****. Amână judecarea obiectului camerei preliminare pentru data de 05.02.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016