V**** R***** A********
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., art. 5 C.pen. din 2009, dispune din oficiu schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului VI?AN RĂZVAN ALEXANDRU din infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 C.pen. din 2009 cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009 în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă prev. ?i ped. de art. 87 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009. În temeiul art. 87 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002, art. 5 C.pen. din 2009, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VI?AN RĂZVAN ALEXANDRU la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 2 ani ?i 8 luni, stabilit în conformitate cu disp. art. 82 C.pen. din 1969. Conform art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. din 1969, conform cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.10.2015.
Hotarare 215/2015 din 26.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2488/P/2013 din 14.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpatul V**** R***** A********, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul , pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V**** R***** A********, . Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 24.08.2015