Z***** N******
Inculpat1. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., condamnă la pedeapsa de 2 ani închisoare pe inculpatul Z.N., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., condamnă la pedeapsa de 9 luni închisoare pe acelaşi inculpat Z.N., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal. Constată că faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin s.p. 119/P.I/04.05.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1418/30/2015, definitivă prin neapelare la data de 20.05.2015 În baza art. 583 al.1 C.p.p. raportat la art. 97 C.p., dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 119/P.I/04.05.2015 de Tribunalul Timiş. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.2 C.p, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare(1/3 din 27 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 al. 1 lit. b C.pen., respectiv de la data de 20.05.2015. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), şi b) CP, pe durata executării pedepsei principale sau până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei. În baza art. 92 C.pen., stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă şi care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a s.p. 119/P.I/04.05.2015, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1418/30/2015, respectiv de la data de 20.05.2015. În baza art.93 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 al. 3 C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii, Timişoara sau Primăriei Jimbolia, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze programul de reabilitare comportamentală „Drink & Drive” derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 53 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la 21.02.2015 şi până la 11.03.2015 în dosarul 1418/30/2015 al Tribunalului Timiş. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2015
Hotarare 2625/2015 din 29.10.2015Amana pronuntarea la data de 29.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 23.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.08.2015