C**** V*****
PetentI************ D* P****** J******* A**** B****** R****** P******
IntimatC*** I******** G****
IntervenientR*** R***
IntervenientRespinge plângerea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2017.
Hotarare 787/2017 din 27.01.2017Citează martorul Miu Cosmin Puiu cu mandat de aducere, pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Se ia act că la acest termen a fost administrată proba cu interogatoriul intervenientului forţat R*** R***, acesta fiind consemnat în cuprinsul încheierii de şedinţă. Admite pentru petent, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu un martor, Miu Cosmin Puiu, în temeiul disp. art. 311 C.proc.civ., urmând a fi citat pentru termenul ce se va acorda la adresa indicată la fila 10 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de obiectul cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune, faţă de prevederile art. 78 alin. 2 C.proc.civ., raportat la art. 119 din OUG nr. 195/2002 şi art. 33 din OG nr. 2/2001, introducerea în cauză a celuilalt conducător auto implicat în evenimentul rutier şi a societăţii de asigurare C*** I******** G****, în calitate de interveninţi forţaţi. Citează părţile nou introduse în cauză, celălalt conducător auto R*** R*** cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copii a celor două poliţe de asigurare valabilă la data producerii accidentului, respectiv 14.08.2015, atât pentru autoturismul pe care îl conducea, cât şi pentru autoturismul petentului. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când se citează intervenienţii. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016