Dosar 13925/320/2015 din 11.12.2015

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) REVIZUIRE LA DOS.5342/320/2015 ŞI 8013/320/2013


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13925/320/2015
Data dosar:
11.12.2015
Instanta:
Judecătoria Târgu Mureș
Departament:
penal
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) REVIZUIRE LA DOS.5342/320/2015 ŞI 8013/320/2013
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Revizuire Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 CPF
  • Încheiere

    Îndreptarea erorilor materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 122 din data de 05 februarie 2016 pronunţată în dosarul nr. 13925/320/2015 al Judecătoriei Tg Mureş, în sensul că la alineatul 9, se menţionează „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 152/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş si repune in individualitatea lor componentele: pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare; pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicate prin sentin?a penala nr. 86/2012 a Judecătoriei Târgu Mure?; sporul de 4 luni închisoare pe care îl înlătură temporar” în loc de „Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 152/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş si repune in individualitatea lor componentele: pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare; pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicate prin sentin?a penala nr. 86/2012 a Judecătoriei Târgu Mure?; sporul de 4 ani închisoare pe care îl înlătură temporar” iar la alineatul 12 se va menţionează „În temeiul prevederilor art. 36 al. 3 Cod penal 1968 şi art. 88 Cod penal 1968, deduce din durata pedepsei rezultante de 3 ani închisoare durata arestului preventiv şi durata executată pentru faptele concurente respectiv deja executată 28.11.2011 – 13.03.2013, 12.06.2013-19.07.2013 ?i din 28.04.2015 la zi” în loc de „În temeiul prevederilor art. 36 al. 3 Cod penal 1968 şi art. 88 Cod penal 1968, deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare durata arestului preventiv şi durata executată pentru faptele concurente respectiv deja executată 28.11.2011 – 13.03.2013, 12.06.2013-19.07.2013 ?i din 28.04.2015 la zi” . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 februarie 2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2016
  • Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 CPF
  • Admis revizuire

    Admite cererea de revizuire formulată de revizuentul R*** A***** B**** în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş, împotriva sentinţei penale nr. 727/14.07.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac şi împotriva sentinţa penală nr. 966/08.09.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin decizia penală nr. 628/A 03.12.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi în rejudecare: În temeiul prevederilor art. 461 şi 462 Cod procedură penală anulează sentinţa penală nr. 727/14.07.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac şi sentinţa penală nr. 966/08.09.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin decizia penală nr. 628/A 03.12.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul prevederilor art. 460 al. 4 Cod procedură penală dispune reunirea dosarelor nr. 5342/320/2015 şi nr. 8013/320/2013. În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată propunerea de schimbare de încadrare juridică a faptelor re?inute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului R*** A***** B****, formulată din oficiu. Admite in parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public, in sensul re?inerii recidivei postcondamnatorii in raport cu condamnarea de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penala nr. 86/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, prevăzuta de art. 37 alin.1 lit. a Cod penal din 1969. Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpat de a se lua act de medierea încheiata cu persoana vătămata SC Profi Rom Food SRL din Târgu Mureş. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., cu referire la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul R*** A***** B**** la: • 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C. pen. din 1969, cu re?inerea art. 37 lit. a ?i b C. pen. din 1969 ?i art. 5 C. pen. (infrac?iunea din 15 aprilie 2013 în dauna persoanei vătămate S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.); • 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C. pen. din 1969, cu re?inerea art. 37 lit. a ?i b C. pen. din 1969 ?i art. 5 C. pen. (infrac?iunea din 8 aprilie 2013 în dauna persoanei vătămate S.C. KAUFLAND ROMANIA SCS). În temeiul prevederilor art. 61 alin. 1 C. pen. din 1969, men?ine liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului R*** A***** B**** prin sentin?a penală nr. 86/2012 a Judecătoriei Tg.-Mure?. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 152/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş si repune in individualitatea lor componentele: pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare; pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicate prin sentin?a penala nr. 86/2012 a Judecătoriei Târgu Mure?; sporul de 4 ani închisoare pe care îl înlătură temporar. În baza art. 34 alin. 1 lit. b raportat la art. 33 lit. a C. pen. din 1969, contope?te pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare (stabilite prin prezenta sentinţă), 2 ani închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 152/2013 a Judecătoriei Tg.-Mure? pentru infrac?iunea de furt calificat din 2 februarie 2011), 2 ani închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 86/2012 a Judecătoriei Tg.-Mure? pentru infrac?iunea de furt calificat din 14/15 septembrie 2011) ?i un an ?i 10 luni închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 1305/2014 a Judecătoriei Tg.-Mure? pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată săvâr?ită în perioadele 1 mai 2011-8 mai 2011, 28 august 2011-30 august 2011), re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, căreia îi adaugă un spor de un an închisoare ?i aplică astfel inculpatului R*** A***** B**** pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data rămânerii definitive pana la terminarea executării pedepsei, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie. În temeiul prevederilor art. 36 al. 3 Cod penal 1968 şi art. 88 Cod penal 1968, deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare durata arestului preventiv şi durata executată pentru faptele concurente respectiv deja executată 28.11.2011 – 13.03.2013, 12.06.2013-19.07.2013 ?i din 28.04.2015 la zi. În temeiul prevederilor prev. art. 555 Cod procedură penală dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 152/28.02.2013, nr. 1305/15.12.2014, nr. 727/14.07.2015 şi nr. 966/08.09.2015 ale Judecătoriei Târgu Mure? şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala, obligă inculpatul la plata sumei totale de 610 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 40 lei este aferenta fazei de urmărire penala. Cheltuielile judiciare aferente soluţionării cererii de revizuire rămân în sarcina statului. Onorariul avoca?ilor din oficiu, in cuantum total de 400 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Mure?, din care 200 lei este aferent fazei de urmărire penala. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2016.

    Hotarare 122/2016 din 05.02.2016
  • Sedinta din data de 29.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 CPF
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 05 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2016
  • Sedinta din data de 21.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 CPF
  • Amână pronunţarea

    - amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29 ianuarie 2016; Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016
  • Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 CPF
  • Amână cauza

    În temeiul prevederilor art. 459 al. 4 Cod procedură penală admite în principiu cererea de revizuire formulată de petentul R*** A***** B****, împotriva sentinţei penale nr. 727/14.07.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin neexercitarea căii de atac şi împotriva sentinţa penală nr. 966/08.09.2015 a Judecătoriei Târgu Mure?, definitivă prin decizia penală nr. 628/A 03.12.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Fixează termen în vederea rejudecării cauzei la data de 21.01.2016. Dispune ataşarea dosarelor 5342/320/2015 şi 8013/320/2013 precum şi citarea participanţilor. Definitivă . Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2016.

    Incheiere de sedinta din 14.01.2016
  • Sedinta din data de 07.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C1 CPF
  • Termen preschimbat

Flux dosar


Actualizare GRPD