D**** M****
ReclamantD**** D******
PârâtRespinge capătul de cerere având ca obiect stabilirea calităţii de moştenitor şi a cotelor succesorale, ca neîntemeiată. Admite în parte capătul de cerere privind completarea masei succesorale. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dincă Alexandru au fac parte şi următoarele bunuri: a. imobilul teren în suprafaţă de 3,5 ha situat în extravilan, pe teritoriul satului Măgura, comuna Cerchezu, judeţ Constanţa, cf. titlului de proprietate nr. 27505/966/01.07.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa; b. imobilul teren în suprafaţă de 4 ha şi 9200 mp situat în extravilan, în satul Măgura, Comuna Cerchezu, jud. Constanţa, cf. titlului de proprietate nr. 27506/1034/16.03.1998 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa; c. imobilul teren în suprafaţă de 6000 mp situat în intravilan, pe teritoriul satului Măgura, comuna Cerchezu, judeţ Constanţa, cf. titlului de proprietate nr. 27505/966/01.07.1996 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa; d. imobilul teren în suprafaţă de 6000 mp situat în intravilan, titlului de proprietate nr. 27506/1034/16.03.1998 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa. Admite capătul de cerere privind ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la imobilele teren situate în extravilan (pct. a şi b), prin atribuirea către reclamantă a lotului 1 din varianta a II-a (anexa 4) din raportul de expertiză întocmit de dna expert Păun Gabriela Laura, corespunzător cotei de 1/2, şi prin atribuirea către pârât a lotului 2 din varianta a II-a (anexa 4) din raportul de expertiză întocmit de dna expert Păun Gabriela Laura, corespunzător cotei de 1/2. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2016.
Hotarare 11876/2016 din 17.10.2016Amână pronunţarea la data de 17.10.2016, cf. art. 396 alin. 2 C.p.c.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016Amână pronunţarea la data de 14.10.2016, cf. art. 396 alin. 2 C.p.c. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016amână pronunţarea la data de, 11.10.2016, ora 8:30, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016lipsa avizare raport de expertiza, pentru ca reclamanta sa faca precizari la actiune
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru avizarea rap.de expertiză de OCPI Constanţa
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Respinge cererea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 28.04.2016pentru a se emite adresă către BNP Tuscali
Incheiere de sedinta din 04.04.2016pentru studiul rap. dee xpertiză de pârât
Incheiere de sedinta din 07.03.2016PENTRU A SE EMITE ADRESA CĂTRE EXPERT ŞI BLET
Incheiere de sedinta din 08.02.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.11.2015pentru a da posibilite reclamantei să depună încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale şi pentru a da posibilitate paratuliu să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 26.10.2015