D** G*****
ApelantB********* V*****
Apelant InculpatP******* M*****
Apelant InculpatI****** R***** M*****
Apelant InculpatS*** T***** S*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Serviciul Teritorial Gala?i, de inculpa?ii – persoane fizice B********* V*****, Peneoa?u Marcel ?i Ple?can Iuliana ?i de inculpata – persoană juridică Tralma SRL Corod. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 410/09.10.2015 a Tribunalului Gala?i ?i, în rejudecare: I. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen (1969) pe o perioadă de 5 ani, aplicată inculpatului B********* V*****. Reduce, de la 4 ani închisoare la 3 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsa principală aplicată inculpatului B********* V***** pentru săvârşirea infracţiunii continuate de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 2 C.pen. (1969), în ref. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în ref. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., achită pe inculpatul B********* V***** pentru săvâr?irea infracţiunii de instigare la dare de mită, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969), raportat la art. 255 alin. 1 C.pen. (1969), în ref. la art. 6 şi 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 865 alin. 1 C.pen. (1969), în ref. la art. 85 alin. 1 C.pen. (1969), raportat la art. 36 alin. 1 C.pen. (1969), combinat cu art. 33 lit. a – 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 C.pen. (1969), contopeşte pedepsele de 3 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. (1969) pe o perioadă de 5 ani, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. (1969) pe o perioadă de 5 ani, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 419/10.06.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală (respectiv, trei pedepse de câte 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. (1969) pe o perioadă de 5 ani, 7 luni închisoare şi 8 luni închisoare) şi dispune ca inculpatul B********* V***** să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani ?i 6 luni închisoare, sporită la 4 ani ?i 3 luni închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. (1969) pe o perioadă de 5 ani. II. Reduce, de la 3 ani ?i 2 luni închisoare la 3 ani închisoare, pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului Peneoa?u Marcel. În baza art. 861 C.pen. (1969) şi 71 alin. 5 C.pen. (1969), în referire la art. 862 C.pen. (1969), dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii aplicate inculpatului Peneoa?u Marcel pe durata unui termen de încercare de 6 ani. Potrivit art. 863 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul Peneoa?u Marcel se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 864 C.pen. (1969), referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile vizând solu?ionarea ac?iunii penale în privin?a inculpatei Ple?can Iuliana. În baza art. 254 alin. 2 C.pen. (1969), în ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Ple?can Iuliana la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. (1969) pe o perioadă de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. (1969), aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. (1969). În baza art. 861 C.pen. (1969) şi 71 alin. 5 C.pen. (1969), în referire la art. 862 C.pen. (1969), dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a celei accesorii aplicate inculpatei Ple?can Iuliana pe durata unui termen de încercare de 6 ani. Potrivit art. 863 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare stabilit, inculpata Ple?can Iuliana se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 864 C.pen. (1969), referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. IV. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei amenzii penale în cuantum de 10.000 lei, aplicată inculpatei – persoană juridică Tralma SRL Corod. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în ref. la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpata – persoană juridică Tralma SRL Corod pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969), raportat la art. 254 alin. 2 C.pen. (1969), în ref. la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 532 alin. 1 C.pen. (1969), în referire la art. 531 alin. 3 lit. d C.pen. (1969), combinat cu art. 716 C.pen. (1969), aplică inculpatei – persoană juridică Tralma SRL Corod pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achizi?ii publice pe o durată de 2 ani. V. În baza art. 532 alin. 1 C.pen. (1969), în referire la art. 531 alin. 3 lit. d C.pen. (1969), combinat cu art. 716 C.pen. (1969), aplică inculpatei – persoană juridică Mobilzone SRL Bârlad pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achizi?ii publice pe o durată de 2 ani. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Iamandi-Răianu Marius. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen., onorariul par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei (av. Vlismas Mihaela), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe apelantul-inculpat Iamandi-Răianu Marius la plata către stat a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Hotarare 313/2016 din 09.03.2016Amână pronunţarea la data de 09.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2016Amână pronunţarea la 07.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016Amână pronunţarea la data de 29.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016pentru a se depune acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B********* V***** şi P******* M*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2015