B***** D****
InculpatL****** G****
InculpatK***** J****
InculpatS**** I****
InculpatS* R*** S*
Persoana vătămatăIn temeiul art. 278 C.p.p., admite cererea formulata de Serviciul de Proba?iune Mure? din 30.12.2016 privind locul executării de către condamnatul Domokos Attila cu datele personale de la dosar a celor 80 de zile lucrătoare de munca neremunerata in folosul comunită?ii si, in consecin?a. Îndreaptă eroarea materiala din Sentin?a penala nr. 84/3.06.2016 a Judecătoriei Sighi?oara in sensul ca, cu privire la condamnatul Domokos Attila cu CNP si domiciliu, pentru care a dispus aplicarea pedepsei de trei ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere si a impus printre altele obligarea de a presta munca neremunerata in folosul comunită?ii, aceasta urmează sa se execute in cadrul Primăriei Chibed sau in cadrul IPJ Mure? pe o perioada de 80 zile lucrătoare sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?, in consecin?a: La aliniatul 12 din dispozitivul Sentinţei penale nr. 84/03.06.20169 a Judecătoriei Sighisoara se va scrie: „În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Chibed jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?”, in loc de În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata la 12.01.2017 de către inculpatul Varga Attila cu datele personale prin apărător, av. Suciachi Szabolcs Arpad, cu privire la modalitatea de plata a cheltuielilor judiciare către stat, si a cheltuielilor judiciare către partea civila S* R*** S*, văzând ca, prin Sentin?a penala nr. 84/03.06.2016 s-a dispus : „Potrivit art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii în solidar la plata sumei de 3600 lei , din care suma de 2600 lei aferentă urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat; Obligă inculpa?ii în solidar la plata sumei de 7400 lei cheltuieli judiciare către partea civila S* R*** S*” si in consecin?a: Îndreaptă eroarea materiala in sensul ca fiecare inculpat va contribui in mod egal la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv de cate 514,28 lei fiecare, si in mod egal la plata cheltuielilor judiciare către partea civila S* R*** S*, respectiv de cate 1057,14 lei, fiecare, urmând sa se scrie astfel: Potrivit art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii în solidar la plata sumei de 3600 lei , din care suma de 2600 lei aferentă urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv de cate 514,28 lei fiecare Obligă inculpa?ii în solidar la plata sumei de 7400 lei cheltuieli judiciare către partea civila S* R*** S*. respectiv de cate 1057,14 lei, fiecare. Îndreptarea se va face in ambele exemplare ale sentin?ei. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 16.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2017Respinge cererea păr?ilor prin care s-a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor Varga Attila, Domokos Attila ?i Kelemen Lajos ; Condamnă pe inculpatul Varga Attila la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 36 al. 1 cod penal, art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal, art. 77 al. 1 lit. a cod penal ( fapta din 9/10.08.2014), art. 78 cod penal, art. 79 al. 3 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ( faptă din 27 iulie 2014-10 august 2014) În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tg. Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Condamnă pe inculpatul Domokos Attila, cu datele personale la dosar, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 36 al. 1 cod penal, art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal, art. 77 al. 1 lit. a cod penal ( fapta din 9/10.08.2014), art. 78 cod penal, art. 79 al. 3 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală( faptă din 27 iulie 2014-10 august 2014) În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tg. Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Condamnă pe inculpatul Kelemen Lajos , cu datele personale la dosar, la o pedeapsă de 1 an ?i 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal, art. 77 al. 1 lit. a cod penal ( fapta din 9/10.08.2014), art. 78 cod penal, art. 79 al. 3 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul Kelemen Lajos , cu datele personale la dosar, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 al. 1 cod penal cu aplicarea art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 38 al. 1 cod penal , art. 39 al. 1 lit.b cod penal aplică inculpatului Kelemen Lajos pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 5 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an , rezultând 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tg. Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 386 cpp admite cererea formulată de persoana vătămată/parte civilă S* R*** S* cu sediu prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpa?ilor B***** D****, L****** G****, K***** J**** ?i S**** I**** din infracţiunea de instigare la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 47 cod penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 al. 2 cod penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal. Respinge cererile de schimbarea încadrării juridice referitoare la ace?tia formulate de inculpa?i. Condamnă pe inculpatul B***** D**** cu datele personale la dosar, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 al. 2 cod penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, art. 36 al. 1 cod penal, art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal, art. 79 al. 3 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tg. Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Condamnă pe inculpatul L****** G**** cu datele personale la dosar, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 al. 2 cod penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, art. 36 al. 1 cod penal, art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal, art. 79 al. 3 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tg. Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Condamnă pe inculpatul K***** J**** cu datele personale la dosar, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 al. 2 cod penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, art. 36 al. 1 cod penal, art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal, art. 79 al. 3 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tg. Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Condamnă pe inculpatul S**** I**** cu datele personale la dosar, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 al. 2 cod penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 cod penal, art. 36 al. 1 cod penal, art. 74 cod penal, art. 75 al. 2 lit. a cod penal, art. 76 cod penal, art. 79 al. 3 cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Tg. Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Ora?ului Sovata jude? Mure? sau în cadrul IPJ Mure? pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tg. Mure?. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din codul civil ?i art. 1381 din Codul civil admite în parte ac?iunea civilă a păr?ii civile S* R*** S* cu sediu ?i în consecin?ă: Obligă în solidar pe inculpa?ii Varga Attila , Domokos Attila ?i K***** J**** la plata sumei de 3447,5 lei către partea civilă S* R*** S* reprezentând prejudiciu material suferit prin furtul celor 35 scaune vândute inculpatului K***** J****, pre? de 98,5 lei scaunul. Obligă în solidar pe inculpa?ii Varga Attila , Domokos Attila ?i Kelemen Lajos la plata sumei de 3940 lei către partea civilă S* R*** S* reprezentând prejudiciu material suferit prin furtul celor 40 scaune la pre? de 98,5 lei scaunul, tăinuite de inculpatul Kelemen Lajos care au ajuns în clădirea SC Lomas SRL administrată de Sofalvi Janos. Constată că din această sumă de 3940 lei a fost achitată suma de 3000 lei către partea civilă S* R*** S* conform chitan?ei seria TA nr. 3295759/12.01.2016 de către inculpatul Kelemen Lajos, reprezentând parte a prejudiciului cauzat. Constată recuperat în rest , prejudiciul cauzat păr?ii civile în sumă de 33.358.52 lei reprezentând valoarea bunurilor restituite de organele de poli?ie conform ordonan?ei de restituire lucruri din 18.08.2014 , evaluate de către partea civilă la 16.10.2016 , 13.11.2014 ?i precizate la 21.01.2016. Respinge restul preten?iilor păr?ii civile până la concuren?a sumei de 560.590 lei sumă cu care persoana vătămată S* R*** S* s-a constituit parte civilă în cauză. Men?ine măsurile asigurătorii prin indisponibilizarea autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare HR-05-XDV apar?inând inculpatului Kelemen Lajos ?i a autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare MS-35-ANY apar?inând inculpatului Domokos Attila , ambele folosite la săvâr?irea faptei. În temeiul art. 112 al. 1 lit. e cod penal confiscă de la inculpatul Varga Attila următoarele sume de bani în favoarea statului de : 3000 lei rezultată din săvâr?irea faptei prevăzută de legea penală respectiv prin vânzarea elementelor aferente unui număr de 100 scaune model Borje ?i 3 scaune asamblate către inculpatul L****** G**** , suma de 840 lei rezultată din săvâr?irea faptei prevăzută de legea penală respectiv prin vânzarea celor 14 scaune model Borje către inculpatul B***** D****, ferăstrău mecanic, în vederea valorificării ori distrugerii lui, ob?inut de la martorul Kacso Dene? din Sovata pentru cele 6 scaune model Borje furate ?i valorificate martorului de către inculpat; suma de 240 lei rezultată din săvâr?irea faptei prevăzută de legea penală respectiv prin vânzarea celor 6 scaune martorului Oltyan Albert din Sovata. În temeiul art. 112 al. 1 lit. e cod penal confiscă de la inculpatul L****** G**** suma de 1500 lei ob?inută de acesta prin revânzarea elementelor aferente unui număr de 100 scaune model Borje ?i 3 scaune asamblate către Sc Binale SRL din Miercurea Nirajului . Potrivit art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii în solidar la plata sumei de 3600 lei , din care suma de 2600 lei aferentă urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă inculpa?ii în solidar la plata sumei de 7400 lei cheltuieli judiciare către partea civila S* R*** S*. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică azi 3 iunie 2016 ora 8,45.
Hotarare 84/2016 din 03.06.2016Amână pronuntarea la data de 3 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Acordă un nou termen de judecată , la cererea părţilor. Cererea de schimbare a încadrării juridice, va fi comunicată av. Suciachi Szabolcs Arpad şi Axente Pavel.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru ca partea civilă să depună la dosar,în scris, cererea de schimbarea încadrării juridice pentru fiecare inculpat în cauză
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Având în vedere cerereile de amânare formulate de către apărătorii inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Avand în vedere că inculpaţii în cauză nu cunosc limba română, iar d-na traducător Daraczi a lipsit la prezentul termen de judecată, acordă un nou termen
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Având în vedere cererile de amânare formulate de către toţi apărătorii inculpaţilor, în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În temeiul art. 346 al. 1 coroborat cu art. 346 al. 2 Cpp, respinge cererea formulată de inculpatul Domokos Attila la data de 30.07.2015, pentru constatarea nelegalităţii actului de sesizare a instanţei şi a refacerii acestuia. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţi, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 1182/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, astfel: -inculpatul VARGA ATTILA, cu datele personale de la dosar, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 şi art. 77 lit. a C.pen., - inculpatul DOMOKOS ATTILA, cu datele personale de la dosar, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 şi art. 77 lit. a C.pen., - inculpatul KELEMEN LAJOS, cu datele personale de la dosar, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 35 al. 1 C.pen., - inculpatul B***** D****, cu datele personale de la dosar, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., - inculpatul L****** G****, cu datele personale de la dosar, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., - inculpatul K***** J****, cu datele personale de la dosar, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., - inculpata S**** I****, cu datele personale de la dosar, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 47 C.pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. Stabileşte termen de judecată la data de 09 Noiembrie 2015, orele 10:00, în şedinţă publică, cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii judecătorului de cameră preliminară, procurorului şi inculpaţilor, care se va depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat hotărârea atacată şi se va judeca de către judecătorul de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 28 Septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 28.09.2015acordă termen la data de 28.09.2015, în camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015admite ab?inerea declarată de către judecătorul de cameră preliminară Doina Volanschi în dosarul penal privind pe inculpaţii Varga Attila, Domokos Attila, Kelemen Lajos, B***** D****, L****** G****, K***** J****, S**** I****, trimişi în judecată pentru infracţiuni de furt calificat, prin REchizitoriul din 26.06.2015 al PArchetului d epe lângă Judecătoria Sighişoara, cauză înregistrată la 1.07.2015 la Judecătoria Sighişoara. constată că nu s-au indeplinit acte şi nu s-au dispus măsuri în cauză până la acest moment al admiterii abţinerii. Încheierea de faţă nu este supusă niciunei căi de atac. Cauza penală va fi repartizată aleatoriu între judecătorii din cadrul Judecătoriei Sighişoara, cu excepţia judecătorului incompatibil Volanschi Doina. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2015.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015