I**** V*****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuI**** I***** D****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuP*** C**********
Petent PetentC****** L***** D* F*** F****** A*****
Intimat IntimatAdmite în parte cererea. Constată nulitatea absolută parţială a procesului-verbal de punere în posesie nr. 6303/24.11.2010 numai în ceea ce priveşte suprafaţa de 1.501 m.p. situată în com. Albota, sat Albota, pct. „Troiţă Gioroc” menţionată în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Dinu Diana Viorela, în sensul menţionării tarlalei 6 în loc de tarlaua 3 şi parcela 61 în loc de parcela 108/1. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Albota să rectifice procesul-verbal de punere în posesie nr. 6303/24.11.2010 numai în ceea ce priveşte suprafaţa de 1.501 m.p. situată în com. Albota, sat Albota, pct. „Troiţă Gioroc” menţionată în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Dinu Diana Viorela, în sensul menţionării tarlalei 6 în loc de tarlaua 3 şi parcelei 61 în loc de parcela 108/1. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Albota să înainteze către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş procesul-verbal de punere în posesie rectificat în vederea întocmirii şi eliberării titlului de proprietate. Respinge capătul de cerere privind sancţiunea referitoare la daunele cominatorii. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor la obligarea preşedintelui C.L.F.F. Albota (în persoana primarului com. Albota) la plata unei despăgubiri. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Constată inexistenţa dreptului reclamantei de a fi pusă în posesie şi de a i se elibera titlul de proprietate pe terenul în suprafaţă de 3.499 m.p. situată în com. Albota, sat Albota, pct. „Troiţă Gioroc” („La şosea”), cu amplasamentul în tarlaua 6, parcela 61, menţionat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Dinu Diana Viorela. Constată existenţa dreptului de proprietate al intervenienţilor în ceea ce priveşte suprafaţa de 3.499 m.p. situată în com. Albota, sat Albota, pct. „Troiţă Gioroc” („La şosea”), tarlaua 6, parcela 61, menţionată în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Dinu Diana Viorela. Obligă intervenienţii şi pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.170 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat şi onorariu expert, proporţional cu pretenţiile admise. Obligă reclamanta şi pârâta la plata către intervenienţi a sumei de 3.906 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert, proporţional cu pretenţiile admise. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.07.2016.
Hotarare 5987/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea la data de 14.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2016Amână pronunţarea la data de 11.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2016Amână pronunţarea la data de 04.07.2016. pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Revine cu adresă cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dinu Diana Viorela, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1.000 de lei în sarcina intervenienţilor. Pune în vedere intervenienţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în specialitatea topografie, pentru înlocuirea expertului Diaconu Ileana pe expertul Dinu Diana Viorela. Stabilteşte drept obiective ale expertizei: 1. să se aibă în vedere ortofotoplanul actual şi să se precizeze dacă prin rectificarea procesului verbal de punere în posesie a petentei nr. 6303/2010 respectiv rectificarea din tarlaua nr. 3, parcela P108/1 în tarlaua nr. 6, parcela 61 în ar duce la schimbarea amplasamentului petentei sau este un simplu proces verbal de punere în posesie, 2. să se precizeze în ce punct se află tarlaua nr. 3 şi parcela P108/1, 3. să se stabilească cu exactitate locul unde trebuia pusă în posesie petenta având în vedere şi raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 11794/280/2007 precum şi decizia civilă nr. 2156/2009 pronunţată de Tribunalul Argeş în acest dosar, 4. să se precizeze dacă persoanele de la care intervenienţii au dobândit dreptul de proprietate, respectiv Chiriţă Ioana, Marin Ana şi Constantin Ioana aveau acte de proprietate pentru terenul transmis (prin contractele de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2074/14.07.2005, nr. 2073/14.07.2005, nr. 2075/14.07.2005) în amplasamentul- tarlaua 6, parcela 61, 5. să se identifice pe ce amplasament au fost puse în posesie Chiriţă Ioana, Marin Ana şi Constantin Ioana şi dacă suprafaţa de teren de 5000 de m.p. situată în com. Albota, sat Albota, punctul Troiţă Gioroc cu amplasamentul tarlaua 6, parcela 61 se suprapune cu amplasamentul menţionat în actele de proprietate ale acestora. 6. să se identifice terenul petentei Păun Constantina din procesul verbal de punere în posesie nr. 6303/2010, 7. să se constate dacă există suprapunere cu terenul proprietatea intervenienţilor I**** V***** şi I**** I***** D**** conform contractelor de vânzare-cumpărare depuse la dosarul cauzei respectiv contractele nr. 2074/2005, 2073/2005 şi 2075/2005. Emite adresă către expertul Dinu Diana Viorela, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertiză, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, a raportului de expertiză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării înlocuirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei dacă expertul Diaconu Ileana are ca specializare şi „topografie” sau doar „agricultură”. Emite adresă către expertul Diaconu Ileana pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză având în vedere că are specializarea agricultură iar lucrarea întocmită în prezenta cauză necesită specializare topografie. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016, ora 10.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi prin apărători în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de doamna expert Diaconu Ileana cu 500 lei şi pune în sarcina petentei să depuna la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariu expertiză. Acordă termen în continuare la data de 02.11.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Încuviinţează cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentă în sensul că s-a solicitat rectificarea din tarlaua nr. 3 parcela P108/1 în tarlaua nr. 6 parcela 61 şi nu din tarlaua nr. 6 parcela 61 în tarlaua nr. 3 parcela P108/1 cum din eroare s-a consemnat. Rectifică obiectivul nr. 1 al expertizei respectiv „să se aibă în vedere ortofotoplanul actual şi să se precizeze dacă prin rectificarea procesului verbal de punere în posesie a petentei nr. 6303/2010 respectiv rectificarea din tarlaua nr. 3, parcela P108/1 în tarlaua nr. 6, parcela 61 ar duce la schimbarea amplasamentului petentei sau este un simplu proces verbal de punere în posesie” celelalte obiective rămânând neschimbate. Emite adresă către expert, cu modificarea obiectivului nr. 1, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, raportul de expertiză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Încuviinţează pentru intervenienţi noile obiective solicitate în cauză. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se aibă în vedere ortofotoplanul actual şi să se precizeze dacă prin rectificarea procesului verbal de punere în posesie a petentei nr. 6303/2010 respectiv rectificarea din tarlaua nr. 6, parcela 61 în tarlaua nr. 3, parcela P108/1 ar duce la schimbarea amplasamentului petentei sau este un simplu proces verbal de punere în posesie, 2. să se precizeze în ce punct se află tarlaua nr. 3 şi parcela P108/1, 3. să se stabilească cu exactitate locul unde trebuia pusă în posesie petenta având în vedere şi raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 11794/280/2007 precum şi decizia civilă nr. 2156/2009 pronunţată de Tribunalul Argeş în acest dosar, 4. să se precizeze dacă persoanele de la care intervenienţii au dobândit dreptul de proprietate, respectiv Chiriţă Ioana, Marin Ana şi Constantin Ioana aveau acte de proprietate pentru terenul transmis (prin contractele de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2074/14.07.2005, nr. 2073/14.07.2005, nr. 2075/14.07.2005) în amplasamentul- tarlaua 6, parcela 61, 5. să se identifice pe ce amplasament au fost puse în posesie Chiriţă Ioana, Marin Ana şi Constantin Ioana şi dacă suprafaţa de teren de 5000 de m.p. situată în com. Albota, sat Albota, punctul Troiţă Gioroc cu amplasamentul tarlaua 6, parcela 61 se suprapune cu amplasamentul menţionat în actele de proprietate ale acestora. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, în vederea completării raportului de expertiză efectuat în cauză prin răspunsul la noile obiective. Emite adresă către Comisia Locală De Fond Funciar Albota în vederea depunerii la dosarul cauzei a titlurilor de proprietate pe numele persoanelor Chiriţă Ioana, Marin Ana şi Constantin Ioana în vederea indicării amplasamentului pe care aceste persoane au fost puse în posesie. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Prorogă discuţia cu privire la necesitatea efectuării unei noi expertize după punerea în discuţia contradictorie a părţilor completarea raportului de expertiză deja efectuat în cauză cu noi obiective ce vor fi discutate la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.01.2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015