P****** Ş*****
Parte vătămatăB**** C*********
InculpatS******* C***** D* U****** P************* I***
Parte civilăCondamnă pe inculpatul B**** C*********, la pedepsele de : - 3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, rap. la art. 76 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală şi - 1500 lei amendă (reprezentând 100 zile amendă x 15 lei-ziua amendă), pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 2, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, rap. la art. 76 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală şi cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. d C.pen., contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 1.500 lei. În baza art. 188 alin. 1 teza a II a C.pen., aplică inculpatului B**** C********* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală a fost considerată ca executată. Conform disp.art.91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului B**** C*********, sub supraveghere. Conform disp.art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere 3 (trei) ani. Potrivit disp.art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul B**** C*********, ca pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b)- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi a orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d)- să comunice schimbarea locului de muncă; e)- să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului B**** C********* obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin.3 Cod penal, pe toată durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia de a presta o muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul serviciilor publice ale Poliţiei comunei Stănileşti si ale Bisericii comunei Stănileşti, pe o perioadă de 60 de zile, la alegerea consilierului de probaţiune al Serviciului de Probaţiune Vaslui conform art. 51 alin.1 din Legea nr.253/2013 şi art.404 alin.2 Cod pr.penală. Potrivit disp. art. 94 alin.l Cod penal, desemnează ca organ de supraveghere al inculpatului B**** C*********, privind obligaţiile impuse prin prezenta sentinţă penală Serviciul de Probaţiune Vaslui, care are obligaţia conform art.94 alin.2, 4 noul Cod penal de a supraveghea executarea întocmai a obligaţiilor stabilite, de a lua toate măsurile necesare pentru asigurarea executării acestor obligaţii de către inculpat, precum şi de a sesiza imediat Tribunalul Vaslui dacă în termenul de supraveghere de 3 ani au intervenit situaţii prev.de art.94 alin.4 noul Cod penal: În baza art.404 alin.2 Cod pr.penală, atrage atenţia inculpatului B**** C********* asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere sau în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obliga?iile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Potrivit art. 91 alin. 2 Cod penal, amenda se execută chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 alin. 2 Cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii, care se va adăuga la pedeapsa închisorii aplicate deja pentru infracţiunea de tentativă de omor. Ia act că partea vătămată P****** Ş***** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpat la plata sumei de 2.854 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul de Urgenţe ”Prof. Dr. N. Oblu’’ Iaşi. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Noul Cod penal, se va dispune confiscarea de la inculpatul B**** C********* o secure- corp delict, folosit la comiterea infracţiunii, aflate la Camera de corpuri delicte a instanţei şi înregistrat la poziţia nr.60/2015 din Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Vaslui. In baza art.399 Cod pr.penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar. In temeiul art.371 alin.2 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii de 3 ani, perioada re?inerii de la 05.05.2015 până la 06.05.2015. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 3, 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul B**** C********* în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, să fie informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza disp.art.274 alin.1 din noul Cod pr.penală, obligă inculpatul B**** C*********, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1360 lei, astfel: - 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat efectuate la urmărirea penală, din care suma de 200 lei reprezintă apărător din oficiu rămâne în sarcina statului ; - 360 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecă?ii din care suma de 260 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu care va fi suportată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2015.
Hotarare 177/2015 din 05.10.2015Stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 5.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015acordă termen, pentru a fi citat inculpatul cu mandat de aducere şi pentru solicitarea cazierului judiciar al acestuia.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015I. În baza art. 348 alin. 2 din Cod de procedură penală raportat la art.202 al.1 Cod pr.penală, art.207 alin. 4 Cod pr.penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Ordonan?a procurorului din data de 06.05.2015 pronunţată în dosarul nr.476/P/2015, fa?ă de inculpatul B**** C*********, fiul lui Toader ?i Tasia, născut la data de 28.05.1960, cu domiciliul în satul ?i comuna Stănile?ti, jud. Vaslui, CNP *********2245, C.I. seria VS nr. 294934, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 raportat la art.188 alin.1 ?i 2 Cod Penal ?i violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură preventivă pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 215 ind.1 alin.7 Cod de procedură penală. II. În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 36 alin. 1 lit. a, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui în soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 476/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, emis la 25 iunie 2015, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul B**** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 raportat la art.188 alin.1 ?i 2 Cod Penal ?i violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen de judecată la data de 02.09.2015, ora 9,00, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Definitivă cu privire la legalitatea sesizării instanţei. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 10.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.08.2015În baza art. 348 alin. 2 din Cod de procedură penală raportat la art.202 al.1 Cod pr.penală , art.207 alin. 4 Cod pr.penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Ordonan?a procurorului din data de 06.05.2015 pronunţată în dosarul nr.476/P/2015, fa?ă de inculpatul B**** C*********,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 raportat la art.188 alin.1 ?i 2 Cod Penal ?i violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 215 ind.1 alin.7 Cod de procedură penală. Conform art.215 alin.1 si 2 Cod pr.penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat. b) sa informeze, de indata, organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei. c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv Postul de Politie Stanilesti, conform programului de supraveghere intocmit de catre organul de politie sau ori de cate ori este chemat. d) sa nu depă?ească limita teritorială a judetului Vaslui, decat cu incuviintarea prealabila a judecătorului de cameră preliminară sau a instantei de judecată. e) să nu detina, să nu folosească si să nu poarte arme. f) să nu se apropie de persoana vătămată Parvana Stefan sau de membrii familiei acesteia si să nu comunice cu ei direct sau indirect. Conform art.215 alin.3 Cod pr.penală atrage atentia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va fi obligat inculpatul la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 30.06.2015, ora 12,00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 30.06.2015