G******* F* I**** L**** - A** F***** M*****
InculpatR**** A*****
Parte vătămatăV******** R****** S*
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul G I L a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca emis în dosar nr. 2901/P/2014 la data de 13.07.2015 din infractiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 320 alin. (1) C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (30 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., toate în condiţiile art. 5 C.pen. în infractiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 alin.1 Cod Penal 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza I Cod Penal 1969 , fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin.1 Cod Penal 1969 şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal 1969(30 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal. Condamnă inculpatul G I L, la pedepsele de : - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art. 288 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 375 Cod Procedură Penală, - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza I Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 375 Cod Procedură Penală, - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 375 Cod Procedură Penală, - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 27 alin.2 din Legea nr. 365/2002R cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal 1969(30 acte materiale) cu aplicarea art. 5 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 375 Cod Procedură Penală. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a) Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constată că cele patru infracţiuni deduse judecăţii au fost comise în conditiile concursului real de infracţiuni şi in temeiul art. 34 alin.1 lit.b) Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal contopeşte cele trei pedepse stabilite alegând pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani închisoare . În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit.a) teza a –II-a şi lit.b) Cod Penal 1969 , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art. 71 alin.2 Cod Penal 1969. În temeiul art.86/1 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la art. 16 din Legea nr. 187 /2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit in conditiile art.86/2 alin.1 Cod Penal 1969 , care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.86/3 alin.1 raportat la art.86/1 Cod Penal 1969 pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de incercare stabilit, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune Dolj : a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 Cod Procedura Penală raportat la art.86/4 Cod Penal 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute de art.83 Cod Penal atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatului. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Dolj să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse . În temeiul art.71 alin.5 Cod Penal 1969 cu aplicare art. 5 Cod Penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei inchisorii. În temeiul art. 397 Cod Procedura Penală ia act că persoanele vătămate R A şi SC V******** R****** S* nu s-au constituit părti civile în procesul penal. În temeiul art. 404 alin.4 lit. d Cod Procedura Penală rap la art. 112 alin.1 lit.b şi e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpat a cartii de identitate falsă şi a cardului bancar Visa Electron cu nr. 4199 9783 0112 4137 emis de V******** R****** S* ridicate de la inculpat , mijloace materiale de proba aflate în plicul de la fila 75 dosar UP. În temeiul art. 404 alin.4 lit. d Cod Procedura Penală rap la art. 112 alin.1 lit.d şi e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpat a următoarelor sume de bani: suma de 7.100,59 Euro, existentă în contul bancar la data de 11.10.2013, asupra căreia a fost instituită măsura sechestrului asigurator; suma de 1.000 Euro, încasată de la numitul „Rambo” ca răsplată pentru săvârşirea infracţiunilor, sumă ce face parte din suma de 43.950 lei obţinută în perioada 06.09 – 24.09.2013, ca urmare a unui număr de 22 (douzecişidouă) retrageri frauduloase de la ATM-uri din Bucureşti şi Craiova; suma de 3.342 Euro obţinută ca urmare a unui număr de 4 (patru) retrageri frauduloase de la ATM-uri din Paris şi din suburbiile capitalei Franţei în perioada 27.09.2013 – 29.09.2013. În temeiul art. 404 alin.4 lit.i rap la art. 580 Cod Procedura Penală dispune desfiintarea in totalitate a inscrisurilor falsificate constând în : Contract-cadru privind achiziţionarea de produse şi servicii bancare încheiat între V******** R****** S* şi clientul „R A, – cod client 221149 - la data de 26.08.2013 (2 file); Cerere – act adiţional la contractul cadru privind achiziţionarea de produse şi servicii bancare (5 file); Înscris conţinând fotocopia cărţii de identitatea numitului „R A”, semnat de către inculpatul G L-I (1 filă); Lista de tarife şi comisioane standard pentru persoane fizice (1 filă); Confirmare de primire parola Internet Banking de către clientul „R A” (1 filă), aflate in plicul 1 anexa la dosar UP . În temeiul art. 404 alin.4 lit. c rap la art. 249 Cod Procedura Penală mentine masura sechestrului asigurator asupra sumei de 7.100,59 Euro existentă în contul bancar cu nr. RO18VBBU3566CJ2211491124, administrat de către V******** R****** S*, dispusă in vederea confiscarii speciale, prin ordonanta procurorului din data de 19.06.2015 – dosar nr. 2901/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca – f. 365-366 dosar UP. În temeiul art. 274 alin.1 Cod Procedura Penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei in conformitate cu prevederile art. 410 Cod Procedura Penală.
Hotarare 764/2016 din 10.05.2016pentru data de 10.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016pentru data de 06.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2016pentru data de 29.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016pentru data de 22.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2016lipsa referatului de evaluare al inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.02.2016pentru depunerea inscrisurilor in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În baza art. 345-346 alin. 2 Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 respinge ca neîntemeiată exceptia formulată de inculpatul GIL prin apărătorul ales Florin Mircea privind constatarea nulităţii urmăririi penale şi restituirea cauzei la parchet în vederea reluării urmăririi penale. Constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 13.07.2015 în dosarul nr. 2901/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul GIL pentru săvârşirea infractiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 320 alin. (1) C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (30 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., toate în condiţiile art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GIL urmând a se fixa termen de judecata după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.10.2015 .
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015