S****** S***** M****
InculpatM***** R******
InculpatV****** M*****
InculpatR******* R**** M*****
InculpatR******* C***** L*******
Inculpat1. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata SSM (1) - o infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (21 acte materiale - săvârşite în dauna OTP Bank - Sucursala Mănăştur-Cluj-Napoca), o infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal, art.41 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (2 acte materiale - săvârşite în dauna SC BANCA TRANSILVANIA SA – Cluj-Napoca), o infracţiune de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41, alin.1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (săvârşită în dauna BRD Groupe Societe Generale SA- Cluj-Napoca) şi o infracţiune de complicitate în forma participaţiei improprii la înşelăciune, prevăzută de art.31 alin.1 din Codul penal raportat la art. 215 alin. 1-3 din Codul penal din 1968 (săvârşită în dauna OTP Bank – România SA) într-o singură faptă de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.26, alin.1 din Codul penal raportat la art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41, alin.2 din Codul penal din 1968, art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal (25 acte materiale - săvârşite în dauna SC BANCA TRANSILVANIA SA – Cluj-Napoca, BRD Groupe Societe Generale SA- Cluj-Napoca şi OTP Bank – România SA). (2) - o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art.322 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal, a art.41, alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal (35 acte materiale) într-o singură infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (35 acte materiale), prevăzută de art.290, alin.1, cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (3) - o infracţiune de fals în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art.320 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, a art.41, alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal (72 acte materiale) într-o singură infracţiune de fals în înscrisuri oficiale în formă continuată (70 acte materiale), prevăzută de art.288, alin.1, cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (4) - o infracţiune de complicitate la uz de fals în formă continuată, prevăzută de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art. 323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal, a art. 41 alin.1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal (24 acte materiale) într-o singură infracţiune de complicitate la uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 26 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal (24 acte materiale). În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata SSM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (25 acte materiale - în dauna SC BANCA TRANSILVANIA SA – Cluj-Napoca, BRD Groupe Societe Generale SA- Cluj-Napoca şi OTP Bank – România SA), prevăzută de art.26, alin.1 din Codul penal raportat la art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.41, alin.2 din Codul penal din 1968, art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art.290, alin.1, cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata SSM la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (35 acte materiale). În temeiul art.288, alin.1, cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata SSM la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale în formă continuată (70 acte materiale). În temeiul art. 26 alin.1 din Codul penal din 1968 raportat la art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art.41, alin.2 şi art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata SSM la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată (24 acte materiale). În temeiul articolului 83, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.724/17.12.2010 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 31.03.2011 prin decizia penală nr.388/31.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia (a cărei suspendare condiţionată a executării a fost revocată prin sentinţa penală nr.25 din 06.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.1146/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Cluj) cu fiecare dintre cele trei pedepse stabilite în sarcina inculpatei prin prezenta sentinţă penală, adică pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an închisoare şi 9 luni închisoare, rezultând astfel trei pedepse rezultante intermediare de 2 ani şi 9 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul articolului 85, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.67/14.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.1156/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art.36, alin.1 raportat la art.34, litera b din Codul penal din 1968, contopeşte cele trei pedepse rezultante intermediare de 2 ani şi 9 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani şi 9 luni închisoare, stabilite în sarcina inculpatei prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.67/14.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi cu pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.25 din 06.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi o lună închisoare şi aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 interzice acestei inculpate drepturile prevăzute de articolul 64, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 88 din Codul penal din 1968 scade din durata pedepsei aplicate inculpatei SSM perioada reţinerii de 24 ore din data de 11.08.2011. În temeiul articolului 36, aliniatul 3 din Codul penal din 1968 scade din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatei SSM, perioada executată începând cu data de 11.10.2016 şi până la zi. În temeiul art.555 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior pe numele inculpatei şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă penală. 2. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata MR (1) - infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.32 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.20 din Codul penal raportat la art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală, respinge cererea prin care inculpata MR a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata MR pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.20 din Codul penal raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata MR la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata MR la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate inculpatei prin această sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare şi aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni şi atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. 3. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul VM din : (1) - infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.32 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.20 din Codul penal raportat la art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală, respinge cererea prin care inculpatul VM a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul VM pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.20 din Codul penal raportat la art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul VM la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul VM la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate inculpatului prin această sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul articolului 88 din Codul penal din 1968 scade din durata pedepsei aplicate inculpatului VM, perioada reţinerii de 24 ore din data de 10.08.2011. 4. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul RRM din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul RRM, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul RRM la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul RRM la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate inculpatului prin această sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. 5. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata RCL, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata RCL, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata RCL la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata RCL la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatei prin această sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare şi aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni şi atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. 6. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul CA din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul CA, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CA, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 7. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata CIM, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata CIM, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CIM, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 8. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul DAL, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul DAL, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DAL, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 9. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata MRD, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata MRD, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei MRD, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 10. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata PDM, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală, respinge cererea prin care inculpata PDM a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata PDM, , pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PDM, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 11. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul PCC din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală, respinge cererea prin care inculpatul PCC a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul PCC, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PCC, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 12. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata IEC, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata IEC, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei IEC, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 13. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul ID, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul ID, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ID, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 14. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul IIV, din: (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul IIV, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IIV, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 15. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul IT, din: (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul IT, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IT, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 16. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata PA, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata PA, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PA, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 17. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata ME, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata ME, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ME, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 18. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul TC, din: (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul TC, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TC, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 19. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata GEI, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală, respinge cererea prin care inculpata GEI a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata GEI, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei GEI, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 20. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata PIM, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata PIM, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PIM, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 21. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul MCR, din: (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul MCR, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MCR, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 22. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata PAA, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata PAA, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PAA, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 23. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul BMS, din: (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul BMS, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BMS, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 24. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul PV, din: (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpatul BPV, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PV, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 25. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata PD, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata PD, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei PD, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 26. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata MCR, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata MCR, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei MCR, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 27. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata TKT, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza I), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (3) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata TKT, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei TKT, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza I-a din Codul penal din 1968 şi uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. 28. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata VE, din : (1) - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin. 1, 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în fapta de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art. 5 din Codul penal. (2) - infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.323 din Codul penal (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 (teza II), cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera b, teza 1 raportat la articolul 396, alin.5 din Codul de procedură penală achită pe inculpata VE, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2 şi 3 din Codul penal din 1968 şi art.5 din Codul penal. În temeiul articolului 16, alin.1, litera f raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei VE, pentru săvârşirea infracţiunilor de uz de fals prevăzută de art.291, teza a II-a din Codul penal din 1968, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. În temeiul articolului 25, alin.5 raportat la art.397 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate în cadrul procesului penal de părţile civile O.T.P. BANK ROMÂNIA SA, cu sediul în Bucureşti, str. Buzeşti, nr. 66-68, Sector 1; BANCA TRANSILVANIA - Sucursala Cluj, cu sediul în Cluj-Napoca, B-dul Eroilor nr.36 jud.Cluj, BRD Groupe Societe Generale SA - Sucursala Cluj, cu sediul în Cluj-Napoca B-dul 21 Decembrie 81-83 jud.Cluj. În temeiul articolului 25, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate folosite de inculpaţi, respectiv : adeverinţa de venit nr. 28/28.07.2011 (f. 200 – vol.1), copia contractului individual de muncă nr.258462/23.11.2009 (f.201-202 – vol.1), adeverinţa de venit nr. 105/25.07.2011 (f.204 - vol.1) şi copia contractului de muncă nr. 287909/16.11.2009 (f.205-207 / vol.1); adeverinţa de venit nr. 70/24.02.2010 (f.306 - vol.1) şi copiile actelor adiţionale la contractul individual de muncă nr. 88535/26.11.2007 (f.299-302 - vol.1), respectiv cele purtând nr.1/29.02.2008 (f.303 – vol.1), nr.2/30.01.2009 (f.304 – vol.1) şi nr.3/30.09.2009 (f.305 – vol.1); adeverinţa de venit nr.20/27.05.2011 (f.354 - vol.1), copia contractului individual de muncă nr. 7/189549/07.01.2009 (f. 355-356 - vol.1) şi copiile actelor adiţionale la acesta, nr.1/05.01.2010 (f.357 – vol.1) şi nr.2/02.07.2010 (f.358 – vol.1); adeverinţa de venit nr. 29/02.07.2008 (f.86 - vol.6), copia contractului individual de muncă pe numele inculpatului Căpuşan Avram, nr.428625/04.07.2007 (f.87-90 – vol.6) şi a actului adiţional la acesta, nr. 1/01.01.2008 (91 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 41/01.07.2008 (f.92 - vol.6) şi copia contractului individual de muncă pe numele inculpatului CA, nr. 328516/07.01.2008 (f.93-96 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 15/02.07.2008 (f.97 - vol.6) şi copia contractului individual de muncă pe numele inculpatului CA, nr. 425612/03.03.2008 (f.98-101 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 28/02.07.2008 (f.102 – vol.6), copia contractului individual de muncă nr.427862/04.07.2007, pe numele inculpatei CIM (f.103-106 – vol.1) şi a actului adiţional la acesta, nr. 1/01.07.2008, adeverinţa de venit nr. 42/01.07.2008 (f.108 – vol.6) şi copia contractului individual de muncă nr. 327812/04.02.2008, pe numele inculpatei CIM (f.109-112 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 20/03.07.2008 (f.113 – vol.6) şi copia contractului individual de muncă nr. 526525/03.03.2008, pe numele inculpatei CIM (f.114-117 – vol.6); adeverinţa de venit nr. 22/20.03.2008 (f.144- vol.6), copia contractului individual de muncă, înregistrat la ITM sub nr.726543/13.11.2006 (f.154-157 – vol.6) şi actele adiţionale la acesta - nr. 1/01.01.2007 (f.158 – vol.6), nr.2/01.03.20107 (f.159 – vol.6), nr. 3/01.04.2007 (f.160 – vol.6), nr. 4/01.08.2007 (f.161 – vol.6) şi nr. 5/01.09.2007 (f.162-vol.6), adeverinţa de venit nr. 27/22.02.2008 (f.122 – vol.2), copia contractului individual de muncă nr.3, înregistrat la ITM sub nr.758325/19.11.2006 (f.145-148 – vol.6) şi copiile actelor adiţionale la acesta, nr. 1/05.01.2007 (f.149 – vol.6), nr.2/01.02.2007 (f.150 – vol.6), nr. 3/01.03.2007 (f.151 – vol.6), nr. 4/01.07.2007 (f.152 – vol.6) şi nr. 5/01.10.2007 (f.153- vol.6); adeverinţa de venit nr. 16/19.05.2008 pe numele inculpatei PDM (f.199 - vol.6), actele adiţionale la contractul individual de muncă nr. 10, înregistrat la ITM sub nr.91551/ 15.03.2005 (f 200-201, vol.6), respectiv cele purtând nr. 20/01.01.2007 (f.204 – vol.6) şi nr. 21/01.10.2007 (f.205 – vol.6), adeverinţa de venit nr.17/19.05.2008 pe numele inculpatului PCC, actul adiţional la contractul individual de muncă nr. 100887/14.08.2007 (f.208-209 – vol.6), respectiv cel cu nr. 20/03.09.2007 (f.210 – vol.6); adeverinţa de venit nr. 26/11.02.2008 pe numele inculpatei IEC (f.315 - vol.6), copia contractului individual de muncă nr. 93482/22.11.2006 (f. 317-320 – vol.6) şi actele adiţionale la acesta - nr. 01/01.02.2007 (f. 321 – vol.6), nr. 01/01.05.2007 (f. 322 - vol.6), nr.01/01.07.2007 (f. 323 – vol.6) şi nr. 01/01.09.2007 (f. 324 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 66/12.02.2008 pe numele inculpatului ID, copia contractului individual de muncă nr. 9436/15.06.2005 (f. 325-326 – vol.6) şi actele adiţionale la acesta, nr. 1/07.06.2006 (f. 327 – vol.6), nr. 1/01.05.2007 (f.328 – vol.6) şi nr. 1/01.09.2007 (f. 329 – vol.6); adeverinţa de venit nr. 426/24.04.2008 (f.394 - vol.6), copia contractului individual de muncă nr.1788/16.ian.2006, (f.395-398-vol.6) şi actul adiţional la acesta – nr.89/01.04.2007 (f.399 – vol.6); adeverinţa de venit nr.71/15.05.2008 (f. 439- vol.6) şi copia contractului individual de muncă, nr.676825/08.01.2007 (f.440-443-vol.6); adeverinţa de venit nr. 26/10.09.2008 (f. 464- vol.6) şi copia contractului individual de muncă nr. 82625/04.07.2007 (f.465-468 - vol.6); adeverinţa de venit nr. 36/12.08.2008 (f.18- vol.7), copia contractului individual de muncă nr.93486/02.08.2007 (f.19-22 -vol.7) şi actul adiţional la acesta, respectiv cel cu nr. 1/01.03.2008 (f 29-vol.7); adeverinţa de venit nr. 36/16.09.2008 (f.44- vol.7), copia contractului individual de muncă, nr. 825746/08.08.2007 (f.45-48 - vol.7) şi actele adiţionale la acesta, respectiv cele cu nr. 1/01.02.2008 şi nr. 2/01.04.2008; adeverinţa de venit nr.18/10.09.2008 (f.70- vol.7), actele adiţionale la contractul individual de muncă nr. 13088/03.05.2001 (f.71-74 -vol.7), respectiv cele purtând nr.1/01.08.2005 (f.75-vol.7), nr.2/01.06.2007 (f.76 – vol.7), nr.3/01.01.2008 (f.77 – vol.7) şi nr.4/01.03.2008 (f.78 – vol.7); adeverinţa de venit nr. 34/12.03.2008 (f.116 - vol.7), copia contractului individual de muncă nr. 79883/05.03.2006 (f.117-120 - vol.7) şi actul adiţional la acesta, nr. 17/01.01.2007 (f.121-vol.7); adeverinţa de venit nr. 36/28.07.2008 (f.143- vol.7) şi actul adiţional nr. 1/01.02.2008 (f.148-vol.7) la contractul individual de muncă nr.101696/18.04.2007 (f.144-147 -vol.7); adeverinţa de venit nr.28/15.09.2008 pe numele inculpatei PAA(f.193- vol.6), copia contractului individual de muncă nr. 627421/04.07.2007 (f.194-197 – vol. 7) şi actele adiţionale la acesta - nr. 01/01.02.2008 (f.198 – vol. 7) şi nr. 02/01.04.2009 (f.199 – vol.7), adeverinţa de venit nr. 29/15.02.2008 (f.200 – vol.7) pe numele inculpatului PMS, copia contractului individual de muncă nr.785642/05.08.2007 (f.201-204 – vol.7) şi actele adiţionale la acesta, nr. 1/01.02.2008 (f.205 – vol.7) şi nr. 2/01.04.2008 (f.206 – vol.7); adeverinţa de venit nr.21/20.08.2008 pe numele inculpatului PV (f.229 - vol.), copia contractului individual de muncă nr. 24205/05.06.2007 (f.230-233 – vol. 7); adeverinţa de venit nr.20/20.08.2008 (f.234 – vol.7) pe numele inculpatei PD copia contractului individual de muncă nr. 30102/29.11.2007 (f.235-237 – vol.7) şi actul adiţional la acesta, nr. 1/01.02.2008 (f.238 – vol.7); adeverinţa de venit nr.25/178.09.2008 (f.275- vol.7) şi actele adiţionale nr. 1/01.01.2008 (f.278-vol.7) şi nr. 2/01.03.2008 (f.279 – vol.7) la contractul individual de muncă nr. 22354/20.04.2007, (f.276-277 -vol.7); adeverinţa de venit nr.8/27.06.2008 (f.303- vol.7) şi copia contractului individual de muncă nr.26826/03.01.2008 (f.311-314 -vol.7); adeverinţa de venit nr. 42/13.11.2008 (f.351 – vol.7); adeverinţa de venit nr. 25/20.11.2008 (f.320- vol.7); adeverinţa de venit nr.38/20.11.2008 (f.328- vol.7); adeverinţa de venit nr. 40/20.11.2008, copia contractului individual de muncă nr.73452/04.06.2007 şi actul adiţional la acesta, nr.01/01.08.2008 (f.339 - vol.7, 341-344 – vol.7, 345 – vol.7); adeverinţa de salariu nr. 46/12.03.2008 (f.245- vol.6) copia contractului individual de muncă nr. 8933/12.02.2006 (f.246-249- vol.6) şi copia actului adiţional la acesta, nr. 08/01.01.2007 (250 – vol.6). În temeiul articolului 274, alin.1 şi alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpata SSA la plata sumei de 3000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului şi obligă pe fiecare dintre inculpaţii MR, VM, RRM şi RCL la plata sumei de câte 1500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală, sumele de câte 750 lei pentru fiecare, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1481/2017 din 22.08.2017Amana pronuntarea pentru 22.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2017Amana pronuntarea la 21.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2017amana pronuntarea la data de 16.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.08.2017Amana pronuntarea la data de 01.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2017Amana pronuntarea la data de 21.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2017amana cauza la data de 18.07.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017pentru studiu dosar amana cauza la data de 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017pentru soluţionarea cererii de reunire amana cauza la data de 08.06.2017
Incheiere de sedinta din 11.05.2017fata de lipsa de procedură amana cauza la data de 11.05.2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017in vederea respectării dreptului la apărare amana soluţionarea cauzei la data de 06.04.2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare amana cauza la data de 23.03.2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017fata de lipsa de procedură amana cauza la data de 16.12.2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017în vederea obtinerii de relatii amana cauza la data de 12.01.2017
Incheiere de sedinta din 17.11.2016fata de lipsa inculpatei aflate in stare de detinere amana la 17.11.2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016fata de lipsa de procedura amana cauza la data de 25.02.2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016