K********* O*** P** C* D******** A***
PetentÎn temeiul prevederilor art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 529 Cod procedură penală combinat cu art. 44 al. 1 Cod de procedură penală declină competenţa soluţionării cererii de reabilitare formulată de petentul Kolosvari Otto Pal, în favoarea Tribunalului Mureş. În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2016 Preşedinte,
Hotarare 53/2016 din 21.01.2016Faţă de lipsa răspunsului de la Primăria Municipiului Târgu Mureş cât şi a cazierului judiciar a petentului, dispune amânarea cauzei. - pune în vedere petentului prin apărător ales ca până la termenul care se acordă să facă dovada achitării cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat; - revenirea cu adresă la primăria Municipiului Târgu Mureş pentru a comunica dacă petentul figurează cu bunuri mobile şi imobile în evidenţa acesteia; - emiterea unei adrese către IPJ Mureş în vederea comunicării cazierului judiciar a petentului În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă petentului prin apărător ales. Acordă un nou termen de judecată; Amână judecarea cauzei pentru data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016