P******** D* P* L**** J********** O******
ApelantP***** S**** D****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa împotriva sentinţei penale nr. 9/26.01.2015 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 1400/273/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa şi inculpatul P.S.D.. În baza art. 336 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul P.S.D. la pedeapsa de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care a re o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr/litru alcool pur în sânge. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii: - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acestea; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.p.p. inculpatul are obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei şi în conformitate cu prevederile art. 93 alin. 3 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul S.C. Horticultura S.A sau Regia Autonomă de Transport Timişoara. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.p. şi art. 96 C.p. referitoare la revocarea executării pedepsei. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Definitivă.
Hotarare 932/2015 din 28.09.2015