S* A****** T***** A******** S*
ReclamantC**** S******
PârâtC**** S****** p*** c****** a***** P****** M****** S*****
PârâtAdmite ac?iunea. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 32.744,78 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, ca ?i la plata dobânzii legale aferente începând cu 05.11.2012 ?i până la data achitării efective a debitului anterior men?ionat. Obligă pe reclamantă la plata către expertul tehnic judiciar Ion Tabacu a sumei de 200 lei reprezentând onorariu suplimentar. Obligă pe pârât la plata către reclamată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2687,34 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2017.
Hotarare 8692/2017 din 13.10.2017Având în vedere că expertul desemnat în cauză d-nul Ivan Florian nu a efectuat lucrarea în termen, determinând în acest mod tergiversarea cauzei, instanţa dispune înlocuirea sa, sens în care va admite cererea de înlocuire formulată de părţi. Desemnează un nou expert în specialitatea automobile pe d-l Tabacu Ion, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş potrivit disp. art. 331 Cod pr. civilă, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către BLET Argeş privind numirea expertului cu menţiune privind transferul de onorariu către noul expert. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Dispune amendarea d-lui expert Ivan Florian domiciliat în mun. Pitesti, str. Banat, bl. B16, sc. F, ap. 19, jud. Argeş, având CNP *********4994, cu suma de 250 lei. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune al dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu avertisment amendă ?i cu men?iunea ca s-a dispus amendarea cu suma de 250 lei potrivit disp. art. 187 alin. 1, pct. 2, lit. d NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expert Ivan Florian, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 20 mai 2016. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Ivan Florian. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fodnul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă soluţionării cauzei acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Decade pârâtul din proba cu efectuarea raportului de expertiză, având în vedere faptul că nu a fost achitat onorariul provizoriu astfel cum a fost pus în vedere în sarcina sa. În condiţiile art.22 Cod proced. civ. ,din oficiu, dat fiind faptul că se contestă însăşi creanţa, dispune administrarea probei cu expertiză contabilă cu obiectivele stabilite şi pune în sarcina reclamantei obligaţia de achitare a onorariului provizoriu pentru expertiză, întrucât este în interesul acesteia efectuarea lucrării şi soluţionarea cauzei cu respectarea principiilor de drept procesual civil, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Prorogă emiterea adreselor către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea achitarea onorariului provizoriu de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 11 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea automobile, cu următorul obiectiv: - ţinând seama de înscrisurile cauzei şi în urma verificărilor faptice ce se impun, să stabilească în concret valoarea prejudiciului produs în raport de avariile rezultate din evenimentul rutier din 04.04.2012. Desemnează în vederea efectuării lucrării pe expert Ivan Florian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul astăzi desemnat în sumă de 600 lei, în sarcina pârâtului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Prorogă emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către pârât. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când părâţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând lipsa de procedură cu pârâtul şi disp. art. 153 C.proc.civ., apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când urmează a se face citarea acestuia prin publicitate, conform disp. art. 167 alin. 2 şi 4 C.proc.civ., prin afişare la uşa instanţei, la ultimul sediu cunoscut şi pe portalul instanţelor de judecată. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 3, raportate la prevederile art. 58 alin. 3 şi alin. 4 din C.Proc.Civ., va dispune desemnarea unui curator special pentru a-i fi reprezentate interesele pârâtului, de pe lista specială comunicată de Baroul Argeş, în persoana d-nei avocat Popescu Mihaela Simona. În temeiul art. 58 alin. 4 din C.Proc.Civ., stabileşte pentru curator o remuneraţie provizorie de 300 lei, ce urmează a fi achitată de către contestatoare, în contul Baroului Argeş, nr. RO36RNCB0022047250790001, deschis la BCR – Sucursala Piteşti, în timp util. Se citează pârâtul şi prin curator special, pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când se citează pârâtul prin publicitate. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamant, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestuia să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere acesteia să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, pârâtul urmând a fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu” la termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când se citează pârâtul cu menţiune. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu în temeiul art. 200 alin. 2 C.proc.civ. rap. la art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care stabileşte competenţa judecătorilor stagiari. Dispune trimiterea dosarului la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii către un complet de judecător definitiv, cu blocarea completurilor de stagiari. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015