R** S******** B*****
InculpatI**** S***** I*** C*******
InculpatC******** P* I*************
InculpatT****** T*****
Parte civilăindreptare eroare materiala
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2015indreptare eroare materiala
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2015Minută HOTĂRĂŞTE: I. Cu privire la inculpatul RSB – latura penală 1. În baza art. 5 din C.p., Constată că Noul Cod penal (C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. 2. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că inculpatul RSB a comis infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.p. rap. la art. 5 din C.p. (faptă din data de 08/09.12.2013, persoană vătămată TT), în stare de concurs real cu următoarele infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p., art. 229 alin. (1) lit. b), (3) lit. f) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a), art. 113 alin. (3), art. 118 din C.p., pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pentru 4 luni – prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17607/211/2013 (definitivă prin neapelare la data de 03.11.2014); - infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, 234 alin. (1) lit. d), (3) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.p., pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a supravegherii de 4 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, cu măsura educativă a internării cu într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, s-a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1040/03.10.2013, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca pronunţată în dosarul nr. 10260/211/2013 (definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013), înlocuindu-se pedeapsa închisorii de 1 an cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, aplicându-se, în final, minorului RSB măsura educativă cea mai grea a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani – prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18054/211/2014 (definitivă prin decizia penală nr. 574/A/22.04.2015 a Curţii de Apel Cluj); - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) din C.p. rap. la art. 5 din C.p., pentru care a fost prelungită pe o durată de 2 ani şi 6 luni măsura internării într-un centru de detenţie aplicată, prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca – prelungire dispusă prin sentinţa penală nr. 1063/28.08.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6440/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2015. 3. În temeiul art. 125 alin. (3) din C.p., Prelungeşte pe o durată de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni măsura internării într-un centru de detenţie, aplicată prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, respectiv prelungită iniţial prin sentinţa penală nr. 1063/2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, inculpatului RSB, în prezent încarcerat la Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, fiul lui Bogdan-Daniel şi Florina-Loredana, născut la data de 18.10.1996 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, domiciliat în Comuna Apahida, str. Tudor Vladimirescu, nr. 70, jud. Cluj, posesor al C.I.P. seria 829200, CNP *********5814, cetăţean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, 7 clase, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.p. rap. la art. 5 din C.p. (faptă din data de 08/09.12.2013, persoană vătămată TT). 4. În baza art. 127 din N.C.p., Scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului minor RSB, respectiv 19.04.2013 – 28.06.2013 şi perioada reţinerii din data de 27/28.05.2014. În conformitate cu art. 125 alin. (3) teza finală din N.C.p., Scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie de 2 ani şi 9 luni perioada deja executată din 12.05.2015 până în prezent. II. Cu privire la inculpatul ISIC – latura penală 1. În baza art. 5 din C.p., Constată că Noul Cod penal reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. 2. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că inculpatul ISIC a comis infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.p. rap. la art. 5 din C.p. (faptă din data de 08/09.12.2013, persoană vătămată TT), în stare de concurs real cu următoarele infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C.p., art. 229 alin. (1) lit. b), (3) lit. f) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a), art. 113 alin. (3), art. 118 din C.p., pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pentru 4 luni – prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17607/211/2013 (definitivă prin neapelare la data de 03.11.2014); - infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, 234 alin. (1) lit. d), (3) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.p., pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a supravegherii de 4 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, cu măsura educativă a internării cu într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani – prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18054/211/2014 (definitivă prin decizia penală nr. 574/A/22.04.2015 a Curţii de Apel Cluj). 3. În temeiul art. 125 alin. (3) din C.p., Prelungeşte pe o durată de 2 ani şi 4 luni măsura internării într-un centru de detenţie, aplicată prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, inculpatului ISIC, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.p. rap. la art. 5 din C.p. (faptă din data de 08/09.12.2013, persoană vătămată TT). 4. În baza art. 127 din N.C.p., Scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie perioada reţinerii din data de 27/28.05.2014 a inculpatului minor ISIC. În conformitate cu art. 125 alin. (3) teza finală din N.C.p., Scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie de 2 ani şi 9 luni perioada deja executată din 12.05.2015 până în prezent. III. Cu privire la inculpatul CPI – latura penală 1. În baza art. 5 din C.p., Constată că Noul Cod penal reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul CPI, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.p., în condiţiile art. 5 alin (1) din C.p. (faptă din data de 08/09.12.2013, persoană vătămată TT). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an şi 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii RSB şi ISIC. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) şi din C.p., Interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie. 3. În baza art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat săvârşită de inculpatul CPI în data de 08/09.12.2013 pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu infracţiunea de furt calificat săvârşită la data de 07/08.02.2015 pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare şi suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de încercare de 3 ani prin sentinţa penală nr. 727/03.06.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. 4. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 727/03.06.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. 5. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeşte conform regulilor concursului de infracţiuni pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 727/03.06.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015, aplicând inculpatului CPI pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În conformitate cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p., Contopeşte pedeapsa complementară stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 727/03.06.2015, aplicând inculpatului CPI, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an şi 6 luni, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica şi de a se apropia de numiţii Păcurar Marius Dănuţ şi Jurcan Marcel, precum şi de inculpaţii RSB şi ISIC. Conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p.p., Pedeapsa complementară rezultantă se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. (4) din C.p.p., Scade din durata pedepsei complementare rezultante partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale. Potrivit art. 45 alin. (5) din C.p.p., Stabileşte pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii RSB şi ISIC. 6. În baza art. 91, 92 din C.p. rap. la art. 97 alin. (2) teza finală, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului CPI de 4 (patru) ani, calculat de la 23.06.2015, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 727/03.06.2015, pronunţate de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p., Impune inculpatului să execute obligaţiile de a urma un curs de calificare profesională, respectiv de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul CPI va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Apahida sau Primăria Municipiului Cluj-Napoca. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neîndeplinirii integrale până la data expirării termenului de supraveghere a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. 7. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. rap la art. 72 alin. (1) teza a II-a din C.p., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, durata reţinerii de 24 ore, dispusă prin ordonanţa emisă la data de 16.02.2015 de către I.P.J. Cluj – Secţia 2 Poliţie Rurală Apahida, în dosarul cu nr. 1408/P/2015 (conexat ulterior la dosarul nr. 3356/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca), deducere avută în vedere prin sentinţa penală nr. 727/03.06.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. IV. Latura civilă În conformitate cu art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi art. 1381 şi 1382 din C. civ., dar şi la art. 2 alin. (2) şi art. 436 alin. (1) din C.p.c., Admite acţiunea civilă astfel cum a fost precizată la data de 14.10.2015, exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă TT, împotriva inculpaţilor RSB, ISIC şi CPI. Obligă, în solidar, pe inculpaţii RSB, ISIC şi CPI la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă TT, cu titlu de daune materiale. V. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul RSB la plata sumei de 150 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul ISIC la plata sumei de 150 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul CPI la plata sumei de 150 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cursul urmăririi penale (Mureşan Andrei Petru – 300 lei, Ionescu Vlad Mihai – 300 lei), respectiv în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (Moga Gabriela Ioana – 690 lei, Moca Petru – 690 lei, Moldovan Dan Mihai – 300 lei), avansate din fondul Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 23.11.2015.
Hotarare 1498/2015 din 23.11.2015amana pronuntarea la 23.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015stabileste promnuntarea in 20.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015lipsa referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 14.10.2015