Z**** C*********
InculpatA****** I**
InculpatB***** N*******
InculpatD****** Ş****
InculpatB*** C*******
Parte civilăI. În temeiul art.396 alin.6 din Codul de procedură penală raportat la art.16 lit.g din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Z**** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, între inculpat şi partea civilă Ionel Hareta (în prezent decedată) intervenind un acord de mediere. Condamnă pe inculpatul Z**** C********* pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Cod pr. penală la câte o pedeapsă de câte 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.38 alin. 1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte patru pedepse a câte 3 ani închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa totală de 7 (şapte) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 14.08.2015 la 7.03.2016. În temeiul art. 399 Cod pr. penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpat. Executorie conform art. 399 alin. 4 Cod pr. penală cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar. II. Condamnă pe inculpatul A****** I**, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Cod pr. penală la câte o pedeapsă de câte 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.38 alin. 1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte trei pedepse a câte 2 ani închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa finală de 4 (patru) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 14.08.2015 la 7.03.2016. În temeiul art. 399 Cod pr. penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpat. Executorie conform art. 399 alin. 4 Cod pr. penală cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar. III. Condamnă pe inculpata B***** N*******, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Cod pr. penală la câte o pedeapsă de câte 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.38 alin. 1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoare, pedeapsa finală fiind de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit.b din Codul penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Mircea Vodă, jud. Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore de la data de 13.08.2016 În temeiul art. 399 Cod pr. penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpată. Executorie conform art. 399 alin. 4 Cod pr. penală în privinţa revocării măsurii controlului judiciar. IV. Condamnă pe inculpatul Pascu Nicolae, pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Cod pr. penală la pedeapsa de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Valu lui Traian, jud. Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. Condamnă pe inculpatul D****** Ş****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 374 alin. 4 şi 396 alin. 10 Cod pr. penală la pedeapsa de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Valu lui Traian, jud. Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore de la data de 14.08.2015 şi a arestului la domiciliu de pe data de 15.04.2016 la zi. Revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu privind pe inculpat. Executorie conform art. 399 alin. 4 Cod pr. penală cu privire la măsura revocării arestului la domiciliu. Constată că partea civilă Munteanu Militina, domiciliată în sat şi com. Copălău, jud. Botoşani a renunţat la despăgubirile solicitate, prejudiciul fiind recuperat integral. Admite în parte acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Pinciuc Elena, domiciliată în sat şi com. Santa Mare, jud. Botoşani şi obligă inculpatul Z**** C********* să plătească părţii civile suma de 6.400 lei cu titlu de despăgubiri, respingând restul pretenţiilor civile solicitate ca nefondate. Admite în parte acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Aiftincăi Dumitru, domiciliat în sat şi com. Unţeni, jud. Botoşani şi obligă în solidar inculpaţii Z**** C********* şi A****** I**, să plătească părţii civile suma de 45.000 lei cu titlu de despăgubiri, respingând restul pretenţiilor civile solicitate ca nefondate. Constată că inculpatul Z**** C********* a achitat părţii civile Ionel Hareta ( în prezent decedată -cu ultimul domiciliu în sat Dracşani, com. Suliţa, jud. Botoşani) suma de 2.100 lei cu titlu de despăgubiri, între părţi intervenind acordul de mediere nr. 470/11.12.2015 întocmit la biroul de mediator Corina Andrei. Admite în parte acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă B*** C*******, domiciliat în sat Ipoteşti, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani şi obligă inculpatul Z**** C********* să plătească părţii civile suma de 14.000 lei cu titlu de despăgubiri, respingând restul pretenţiilor civile, ca nefondate. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Pătrăşcanu Ilie, domiciliat în sat Brad, com. Filipeni, jud. Bacău şi obligă în solidar inculpaţii Z**** C*********, A****** I** şi B***** N*******, să plătească părţii civile suma de 10.500 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă inculpatul Z**** C********* să plătească părţii civile B*** C******* suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ales conform chitanţelor seria A nr. 594 din 6.01.2016 şi seria A nr. 591 din 4.01.2016. Obligă, în solidar, inculpaţii Z**** C********* şi A****** I**, să plătească părţii civile Aiftincăi Dumitru, domiciliat în sat şi com. Unţeni, jud. Botoşani suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ales conform chitanţei seria BTRCR* nr.122, nr.1 din 6.01.2016. Obligă pe fiecare dintre cei cinci inculpaţi să plătească statului suma de câte 375 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorarii avocaţi oficiu în sumă totală de 1700 lei se vor achita B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av.oficiu Lupaşcu Simona – 330 lei, cf. delegaţiei nr. 1591/2016; av.oficiu Palade Monica – 520 lei, cf. delegaţiei nr. 4374/2015; av. oficiu Neculai Laura – 520 lei, cf. delegaţiei nr. 4480/2015 şi av. oficiu Ursache Cornelia – 330 lei, cfr. Delegaţiei nr. 2423/2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2016.
Hotarare 1716/2016 din 25.11.2016Amână pronunţareaîn cauză la data de 25 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 10 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016Faţă de termenul de judecată solicitat de avocaţi Petrovici Bogdan şi Gherasim Mircea, de amânare a cauzei, se va face adresă către S.I.C. Constanţa – Biroul de Supravegheri Judiciare, pentru a asigura prezenţa inculpaţilor la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Pentru lipsa inculpatei B***** N*******, se va emite mandat de aducere pe numele acesteia, urmând a se acorda termen de judecată, având în vedere şi cererea formulată de avocat Gherasim Mircea, de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Instanţa admite cererile inculpaţilor Z**** C*********, A****** I**, B***** N*******, D****** Ş**** şi Pascu Nicolae de judecare a dosarului în baza probelor administrate la urmărirea penală , având în vedere că aceştia au recunoscut faptele aşa cum sunt descrise în rechizitoriu, poziţiile lor procesuale. Fiind necesar ca pentru următorul termen de judecată să fie prezenţi apărătorii părţilor civile Grecu Silvia şi Roşu Răzvan, audierea martorului propus de partea civilă B*** C*******, numitul Brumă Aurel a cărui prezenţă urmează a fi asigurată,
Incheiere de sedinta din 30.08.2016Amână judecata cauzei şi emite adresă către Judecătoria Tg. Jiu – Biroul Executări Penale în vederea înaintării unei copii după sentinţa penală nr. 2541/20.12.2014, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Emite adresă către I.P.J. Constanţa în vederea înaintării unei fişe de cazier judiciar actualizată cu privire la inculpatul Pascu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Preşedintele completului de judecată constată că este incompatibil în soluţionarea cauzei întrucât a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor în faza de urmărire penală, motiv pentru care va înainta prezenta cauză completului de permanenţă stabilit pentru data de astăzi, şi
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Pentru lipsă de apărare în privinţa inculpatului A****** I**, se va face adresă către B.A. Botoşani, să desemneze un alt apărător pentru acest inculpat, asistenţa juridiciară fiind obligatorie. Având în vedere vacanţa judecătorească şi Nota internă nr. 2480/P din data de 25 mai 2016 a Colegiul de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi trimis în completul de vacanţă CVP 1 cu termen de judecată la data de 5 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Pentru justa soluţionare a cauzei instanţa admite probele testimoniale formulate de părţi şi prorogă discutarea cererilor de judecare în procedură simplificată formulate de inculpaţii Z**** C*********, A****** I**, B***** N*******, D****** Ş**** şi Pascu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru lipsa de procedură cu inculpatul Pascu Nicolae, care este plecat în străinătate, urmând a fi citat şi prin afişare la sediul instanţei, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru a se emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă D****** Ş**** şi Pascu Nicolae, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 5301/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Z**** C*********, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, A****** I**, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, B***** N*******, pentru săvârşirea a două infracţiuni de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, D****** Ş**** şi Pascu Nicolae, ambii pentru săvârşirea a câte unei infracţiuni de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Z**** C*********, A****** I**, B***** N*******, D****** Ş**** şi Pascu Nicolae, stabilind termen de judecată la data de 22 martie 2016. Dispune citarea inculpaţilor şi a părţilor civile. Dispune înştiinţarea avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză cu privire la termenul stabilit. Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 25 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2016Amână judecata cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână judecata cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Respinge cererea de revocare a arestului preventiv şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulată de inculpatul Z**** C*********, prin avocat. Respinge cererea de revocare a arestului preventiv şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul A****** I**, prin avocat. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 şi art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Z**** C*********, cercetat pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal şi A****** I**, cercetat pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Botoşani, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice, din oficiu, dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18 decembrie 2015, orele 15:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2015Respinge sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu o altă măsură preventivă. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către apărătorul inculpatului D****** Ş****. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D****** Ş****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, urmând ca judecătorul de cameră preliminară să verifice în termen de cel mult 60 de zile dacă mai subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04 decembrie 2015, ora 15:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2015I. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpaţii Z**** C********* şi A****** I**, prin avocat. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata B***** N*******, prin avocat. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 şi art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Z**** C*********, cercetat pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal şi A****** I**, cercetat pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca în termen de cel mult 30 de zile judecătorul de cameră preliminară să procedeze la verificarea, din oficiu, a acestei măsuri. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 rap. la art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata B***** N*******, cercetată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca în termen de cel mult 60 de zile judecătorul de cameră preliminară să procedeze la verificarea, din oficiu, a legalităţii şi temeiniciei măsurii. II. Repune cauza pe rol cu privire la verificarea, din oficiu, a măsurii controlului judiciar, în temeiul art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, precum şi cu privire la soluţionarea sesizării din oficiu privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul D****** Ş****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a. Stabileşte termen la data de 04 decembrie 2015, ora 14:00, pentru când se va cita inculpatul, cu precizarea de a justifica absenţa la acest termen şi emite mandat de aducere pe numele acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, cu privire la măsurile preventive, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26 noiembrie 2015, ora 15:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2015Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpaţi. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 şi art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Z**** C*********, cercetat pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal şi A****** I**, cercetat pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, urmând ca în termen de 30 de zile judecătorul de cameră preliminară verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03 noiembrie 2015, ora 14:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.11.2015Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 rap. la art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ŞACAR DUMITRU cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, urmând ca judecătorul de cameră preliminară să verifice în cel mult 60 de zile dacă mai subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12 octombrie 2015, ora 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.10.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpaţii Z**** C********* şi A****** I**, prin avocat. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata B***** N*******, prin avocat. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 rap. la art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Z**** C*********, cercetat pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal şi A****** I**, cercetat pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal, ambii aflaţi în prezent în Arestul I.P.J Botoşani. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 rap. la art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata B***** N*******, cercetată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 38 alin. 1 Cod penal. Acordă termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ŞACAR DUMITRU la data de 12 octombrie 2015, ora 14:00. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, cu privire la măsurile preventive, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09 octombrie 2015, ora 16:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.10.2015