U** I* V***** - V*****
InculpatŞ****** G*********
Parte vătămatăÎn baza dispoziţiilor art 348 alin 2 şi art 207 alin 2 şi 4, cu aplicarea art 215 ind. 1 alin 8 Cod procedură penală constată temeinicia controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Uţă Vasile Viorel, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz nr 547/P/19.06.2015 modificată prin încheierea nr 8/26.06.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz în dosarul penal nr 1249/188/2015. În baza dispoziţiilor art 348 alin 1 şi 242 alin 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Uţă Vasile Viorel de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar şi de modificare a conţinutului acestuia privind ridicarea măsurii obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a României. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală câte o copie a încheierii se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. În temeiul art 275 alin 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Uţă Vasile Viorel la plata sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, d-na avocat Adriana Niculiţă în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Analizată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 30 iulie 2015