H**** O*** C******
Persoana vătămatăG**** A*******
InculpatÎn baza art. 348 alin 2 CPP raportat la art. 207 alin 2 , 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata , G**** A******* , prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr 68 din data de 23-10-2015 şi faţă de care s-a dispus trimiterea în judecată prin rechizitoriul nr. 8703 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Admite cerere de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar . În temeiul art. 242 alin 2 CPP dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpata G**** A******* , cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.P.P impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 2 Poliţie - Serviciul de Supraveghere Judiciară sau la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.P.P. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar , judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei ; b ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici un fel de arme;. c ) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere . În baza art. 215 alin. (3) CPP . atrage atenţia inculpatului că , în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei G**** A******* după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Constată că inculpata a fost asistat de avocat ales . În baza art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15-12-2015 ora 1130 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8703/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău , privind inculpata G**** A******* cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prevazuta de art. 233, alin. 1, art- 234, alin. 1, lit. d, NCPEN cu aplicarea art. 77, lit. a şi d NCPEN Dispune începerea judecăţii . Acordă termen la 07-01-2016 ora 9 C 39 pentru când se vor cita părţile DEFINITIVĂ Pronunţată în cameră de consiliu azi 15-12-2015.