F**** S********
InculpatS**** M**** M*****
InculpatM******* A******** G***
Parte civilăM***** C**** F*****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b şi d din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal, condamnă pe inculpatul S.M.M., în prezent aflat în Penitenciarul Arad; la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru fapta de „furt calificat” săvârşită în noaptea de 5/6. 11. 2014 (parte civilă M. AL. GH.). În temeiul art. 65 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b şi d din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal, condamnă pe inculpatul S. M.M., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru fapta de „furt calificat” săvârşită în noaptea de 5/6. 11. 2014 (parte civilă M. C. F.).În temeiul art. 65 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b şi d din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal, condamnă pe inculpatul S.M.M. la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru fapta de „ furt calificat „ săvârşită în noaptea de 8/9. 11. 2014 ( parte civilă M. C. F.).În temeiul art. 65 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.În baza art. 260 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal, condamnă pe inculpatul S.M. M. la pedeapsa de 1(un)an închisoare pentru fapta de „rupere de sigilii„ , săvârşită în noaptea de 8/9.11.2014.În temeiul art. 65 alin. 1 din codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din codul penal, aplică inculpatului S. M. M. pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv,28 luni închisoare; inculpatul urmând să execute în total 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie.În baza art. 104 alin. 2 din codul penal revocă liberarea condiţionată privind restul de 810 zile rămas de executat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1317/29. 06. 2010 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 104R din 27. 01. 2011 a Curţii de Apel Timişoara.În baza art. 104 alin 2 fraza a II – a din codul penal, raportat la art. 43 alin 2 din codul penal adaugă la pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin prezenta, restul rămas de executat de 810 zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 ( şase ) ani, 4 ( patru ) luni şi 810 zile închisoare.În temeiul art. 45 alin. 5 raportat art. 45 alin. 3 lit. a şi art. 65 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante finale a închisorii. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din codul penal, raportat la art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.În temeiul art. 399 alin. 1 din codul de procedură penală, raportat la art. 362 din codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S.M.M. (mandat de arestare preventivă nr. 6/UP/10.12.2015 emis de Judecătoria Ineu).În temeiul art. 242 alin. 2 din codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S.M.M. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.În temeiul art. 72 din codul penal, raportat la art. 404 alin. 4 lit. a din codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 9.12.2014, la zi.În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b şi d din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal, condamnă pe inculpatul F. S. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru fapta de „furt calificat” săvârşită în noaptea de 5/6. 11. 2014 (parte civilă M.A.G.).În temeiul art. 65 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b şi d din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal, condamnă pe inculpatul F.S., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru fapta de „furt calificat” săvârşită în noaptea de 5/6. 11. 2014 (parte civilă M. C. F.).În temeiul art. 65 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din codul penal, aplică inculpatului F. S.pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 12 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în total 4 (patru) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie.În baza art. 104 alin 2 din codul penal revocă liberarea condiţionată privind restul de 694 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1432 din 23. 05. 2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 520/R din 5. 09. 2012 a Tribunalului Timiş.În baza art. 104 alin 2 fraza a II – a din codul penal, raportat la art. 43 alin. 2 din codul penal, adaugă la pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare aplicată prin prezenta, restul rămas de executat de 694 zile, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 ( patru ) ani şi 694 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie.În temeiul art. 45 alin. 5 raportat art. 45 alin. 3 lit. a şi art. 65 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante finale a închisorii. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din codul penal, raportat la art. 67 alin. 1 din codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.Ia act de renunţarea părţii civile M. A. G. la acţiunea civilă exercitată în prezentul proces penal. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 din codul de procedură penală, raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M. C. F. şi obligă în solidar pe inculpaţii: S. M.M. şi F.S., la plata către aceasta a sumei de 2.500 lei, reprezentând daune materiale.În temeiul art. 107, art. 108 lit. d din codul penal raportat la art. 112 alin. 1 lit. b şi c din codul penal, confiscă de la inculpatul S. M. M. autoturismul marca BMW 318i, cu numărul de înmatriculare AR-02-SBM, serie şasiu WBACA11060EL58198, fabricat în anul 1992 cu o cheie de contact, cartea de identitate a vehiculului seria H nr. 243336 şi certificatul de înmatriculare auto seria 013089407; aflat în custodia I. P. J. Arad conform dovezii seria H nr. 0146053 din data de 27. 01. 2015 aflată la fila 199 d.u.p.În baza art. 404 alin. 4 lit. f din codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul S. M. M., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a telefonului mobil Samsung S5, seria IMEI 353687060277677, cu o cartelă sim Orange aflat în prezent la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad, menţionat în dovada seria H, nr. 0146053 din data de 27. 01. 2015, aflată la fila 199 d.u.p.În baza art. 404 alin. 4 lit. f din codul de procedură penală dispune restituirea către inculpatul F. S., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a telefonului mobil Vodafone, seria IMEI 359729057528003, cu o cartelă sim Orange aflat în prezent la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad, menţionat în dovada seria H, nr. 0146053 din data de 27. 01. 2015 aflată la fila 199 d.u.p. În baza art. 274 alin. 1 din codul de procedură penală, obligă inculpaţii S. M. M. şi F.S. la plata a câte 850 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (aferente urmăririi penale şi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. Potrivit art. 274 alin. 1 teza a II-a raportat la art.272 alin.2 din codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu: Anghel Roxana în cuantum de 200 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 109/9.02.2015 şi Morodan Minodora în cuantum de 100 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 138/10. 03. 2015, rămân în sarcina statului, fiind avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Arad, iar onorariul apărătorului din oficiu din faza de urmărire penală Morodan Minodora în cuantum de 200 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 382/10.12.2014, rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondurile speciale ale Ministerului Public, în contul Baroului Arad.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţa publică din 29. 07. 2015.
Hotarare 165/2015 din 29.07.2015Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 iulie 2015, ora 12.Pronunţată în şedinţa publică din 28. 07. 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.07.2015T.28.07.2015, citarea martorilor lipsa cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 14.07.2015T.14.07.2015, lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În temeiul art.362, art.208 alin.4 Noul Cod proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului S.M. M.În temeiul art.208 alin.3 şi 4, art.207 alin.4 Noul Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi menţine arestarea preventivă a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.6 din data de 10.12.2014, emis de Judecătoria Ineu în dosarul nr.2478/246/2014.Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului prin administraţia locului de deţinere.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015, ora 10:45 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.06.2015În baza art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 din codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 8 din 10.12.2014, pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 2478/246/2014, fiind emis mandatul de arestare nr. 6/UP din 10.12.2014; faţă de inculpatul S.M.M., în prezent aflat în Penitenciarul Arad. În baza art. 208 alin. 4, raportat la art. 207 alin. 4 din codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S.M.M.. În baza art. 362 alin. 1, raportat la art. 242 alin. 1 şi 2 din codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cerererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul S.M.M.. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 din codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul S.M.M. şi procuror. Pe fond, acordă termen de judecată la data de 7.07.2015 pentru continuarea administrării probelor. Pronunţată în şedinţa publică din 9.06.2015, ora 12:16.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015T.09.06.2015, lipsă martori
Incheiere de sedinta din 26.05.2015probe testiminiale, T.26.05.2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015citarea inculpatului Filip cu mandat de aducere, pentru ca inculpatul Stoka să fie asistat de avocat ales, T.12.05.2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În baza art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 2 din codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 8 din 10. 12. 2014, pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 2478/246/2014, fiind emis mandatul de arestare nr. 6/UP din 10.12.2014; faţă de inculpatul S**** M**** M*****.În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 din codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S**** M**** M*****. În baza art. 362 alin. 1, raportat la art. 242 alin. 1 din codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul S**** M**** M*****.Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 din codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.Pronunţată în şedinţa publică din 15. 04. 2015, ora 8, 28.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.04.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 815/P/2014 din data 29.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu privind pe inculpatul S**** M**** M*****, aflat în stare de arest preventiv în cauză, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din codul penal, şi a unei infracţiuni de rupere de sigilii, prevăzută de art. 260 din codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 din codul penal şi pe inculpatul F**** S********, aflat în stare de libertate, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d din codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: S**** M**** M***** şi F**** S******** şi stabileşte termen de judecată în data de 28.04.2015 complet P1, pentru când se citează inculpaţii, părţile civile care nu au termen în cunoştinţă, se solicită fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor şi se anunţă apărătorii inculpaţilor. În baza art. 346 alin. 1 din codul de procedură penală prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Ineu şi inculpaţilor: S**** M**** M***** şi F**** S********. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14. 04. 2015, ora 9, 34.
Incheiere camera preliminara 53/2015 din 14.04.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 din codul de procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15. 04. 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 14. 04. 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2015pentru angajarea unui apărător de către inculpatul F**** S********, T.14.04.2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015pentru legala constituire a completului de judecată, T.24.03.2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 din codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin încheierea nr. 8 din 10. 12. 2014, pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 2478/246/2014, fiind emis mandatul de arestare nr. 6/UP din 10.12.2014; faţă de inculpatul S.M.M.. În baza art. 207 alin.4 din codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S.M.M.. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 din codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.02.2015, ora 11, 52.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.02.2015În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 din codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin încheierea nr. 8 din 10.12.2014, pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 2478/246/2014, faţă de inculpatul S**** M**** M*****. În baza art. 207 alin.4 din codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S**** M**** M*****. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 din codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 2.02.2015, ora 14,52.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.02.2015