M**** C****
InculpatA** P*****
InculpatS**** S****** S********
InculpatR***** S*****
Parte civilăA** C*******
Reprezentant legalI. În temeiul art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) şi e) c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul M**** C**** (...) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului M**** C**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată R***** S***** pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. n) c.pen. aplică inculpatului M**** C**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a comunica cu persoana vătămată R***** S***** din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. şi art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului M**** C****, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 16.01.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive (cel mai târziu până la data de 16.07.2015) dispusă prin încheierea din camera de consiliu nr. 4 din 17.01.2015 dată în dosarul nr. 63/842/2015 al Judecătoriei Hârşova, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. 44 din 20/01/2015 a Tribunalului Constanţa - Secţia Penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. II. În temeiul art. 125 alin. 2 teza 1 c.pen. aplică inculpatului A** P***** (...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi e) c.pen. şi art. 113 c.pen.. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 150 din 12.11.2013 a Judecătoriei Hârşova definitivă prin nerecurare şi înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită, potrivit art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. a) din Legea nr. 187/2012, contopeşte cele două măsuri educative, inculpatul A** P***** urmează să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului A** P*****, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 16.01.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu (cel mai târziu până la data de 16.07.2015) dispusă prin încheierea din camera de consiliu din 22.04.2015 dată în dosarul nr. 140/842/2015 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. 84 din 24/04/2015 a Tribunalului Constanţa - Secţia Penală în dosarul 140/842/2015/a4. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. III. În temeiul art. 124 alin. 2 c.pen. aplică inculpatului ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN (....) măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi e) c.pen. şi art. 113 c.pen.. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c-pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 16.01.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu (cel mai târziu până la data de 16.07.2015) dispusă prin încheierea din camera de consiliu din 22.04.2015 dată în dosarul nr. 140/842/2015 al Judecătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea din cameră de consiliu nr. 84 din 24/04/2015 a Tribunalului Constanţa - Secţia Penală în dosarul 140/842/2015/a4. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. IV. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă R***** S***** ?i obligă în solidar pe inculpaţii M**** C****, A** P***** şi ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN la plata sumei de 400 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material şi 2000 de lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral. V. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul M**** C**** - 200 lei (din care suma de 100 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul A** P***** - 200 lei (din care suma de 100 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală) şi inculpatul ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN 200 lei (din care suma de 100 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale POTLOG RĂDIŢA, în cuantum de 1800 lei – conform delegaţiei seria AV nr. 04404, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Constată că la termenul din 11.02.2015, în baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu DRAGOMIR SIMONA ELENA, prin prezentarea avocatului ales NICOLA IONEL, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 50 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa; la termenul din 06.03.2015 în baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu PALCĂU LAURIAN, seria AV nr. 1130 din 11/02/2015, prin prezentarea avocatului ales SARAFU MIHAI, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, la termenul din 26.03.2015 în baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu COJOCARU MARIA seria AV nr. 1131, prin prezentarea avocatului ales GAE IONEL, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 300 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa; iar la termenul din 22.04.2015 în baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., a încetat delegaţia apărătorului din oficiu RUXANDRA MAZILU seria AV nr. 1905, prin prezentarea avocatului ales GAE IONEL, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 150 lei, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2015.
Hotarare 664/2015 din 18.05.2015În temeiul art.391, alin.2 cpp amână pronunţarea la data de 18.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.05.2015,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015În baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea încheierii penale fără număr dată în şedinţă publică în data de 22.04.2015, în dosarul nr. 140/842/2015 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul minutei şi al dispozitivului se vor preciza în mod corect locul şi anul naşterii inculpatului A** P*****, ca fiind: localitatea Constanţa, anul 1997, iar nu oraşul Hârşova, anul 1987, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Şaban Sergean Sibelgian acordă un nou termen de judecată pe fondul cauzei iar cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive dispune: 1. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la 208 alin. 4 c.proc.pen, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul M**** C**** -...., până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 20.06.2015. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive mai uşoare. 2. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A** P***** - ..., cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 208 alin. 4 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 20.06.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului A** P***** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 01 din 17/01/2015 emis de Judecătoria Hârşova în dosarul 63/842/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Hârşova, str. Tabiei nr.16, jud. Constanţa, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată R***** S***** sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi inculpaţi M**** C**** şi ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN, precum şi cu martorul GHERGHINA MARIAN. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. 3. În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN – ...., cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 208 alin. 4 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 20.06.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN (de sub puterea mandatului de arestare nr. 02 din 17/01/2015 emis de Judecătoria Hârşova în dosarul 63/842/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte fără forme legale din oraşul Hârşova, str. Carsium nr.21, judeţul Constanţa, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată R***** S***** sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilalţi inculpaţi M**** C**** şi A** P*****, precum şi cu martorul GHERGHINA MARIAN. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locurilor de deţinere. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015, ora 13.54.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.208 alin. 2 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii M**** C**** - ..; A** P***** -....şi ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN – ..... În baza art. 208 alin. 4 c.proc.pen. menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 24.04.2015. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu COJOCARU MARIA seria AV nr. 1131, prin prezentarea avocatului ales GAE IONEL, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2015, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 46/P/2015 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârşova privind pe inculpaţii M**** C**** (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,d şi e Cod penal); A** P***** (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,e Cod penal şi art. 113 Cod penal) şi ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de tâlhărie calificată prev. de art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,e Cod penal şi art. 113 Cod penal), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** C**** ...; A** P***** - ....şi ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN – ..... Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2015Faţă de lipa inculpatului S**** S****** S******** dispune amânarea cauzei în vederea asigurării prezenţei inculpatului la următorul termen de judecată
Incheiere camera preliminara din 18.03.2015În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii M**** C**** -...; A** P***** - ... şi ŞABAN SERGEAN SIBELGEAN – ..... Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen, cel mai târziu la data de 04.04.2015. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu PALCĂU LAURIAN, seria AV nr. 1130 din 11/02/2015, prin prezentarea avocatului ales SARAFU MIHAI, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.03.2015, ora 12.56.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2015În baza art. 348 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art.207 alin. 4 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii M**** C**** -...; A** P***** - ...şi SABAN SERGEAN SIBELGEAN –.... Menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţi, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen. Respinge cererile apărătorilor inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 91 alin. 4 c.proc.pen., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu DRAGOMIR SIMONA ELENA, prin prezentarea avocatului ales NICOLA IONEL, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 50 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.02.2015, ora 13.40.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015