R****** A**** L* C*************** V*******
ReclamantB***** S***** C*****
PârâtM**** N****
PârâtR****** A******* M******
PârâtR****** A**** F*********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Răducan Ani?a în contradictoriu cu pârâ?ii B***** S***** C*****, M**** N****, Răducan Aurelian Mihăi?ă, ?i R****** A**** F********* având ca obiect dezbaterea succesiunii rămase în urma defunctului Răducan Mihai ?i ie?irea păr?ilor din indiviziune. Constată că valoarea imobilului (format din construc?ie casă veche din paiantă, acoperită cu tablă compusă din 2 camere, bucătărie, cămară ?i hol în suprafa?ă de 81 mp ?i magazie de 33 mp, situată în sat Suraia, jud.Vrancea, dobândită conform contractului de vânzare-cumpărare cu încheiere de autentificare 5306/20.12.2004, construc?ie casă nouă având 3 camere, 1 hol, baie, bucătărie, situată în sat Suraia , jud. Vrancea, edificată conform autoriza?iei de construire nr. 173/11.12.2006 ?i teren în suprafa?ă de 601 mp cur?i construc?ii situată în sat Suraia T 28, P 1441 ?i 725 mp arabil în T 28, P 1441, dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare cu încheiere de autentificare 5306/20.12.2004) este de 154.225 lei, conform evaluării de la varianta A din completarea la Raportul de expertiză depus de expert Seciu Nicolae la f.300-308 dosar, din care cota de 1, respectiv în cuantum de 77.112,5 lei, reprezintă masă succesorală a def.Răducan Mihai. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune prin atribuirea întregului imobil în valoare de 154.225 lei în lotul reclamantei Răducan Ani?a ?i obligarea acesteia din urmă să plătească pârâ?ilor sulte corespunzător cotei culese de fiecare dintre ace?tia din masa succesorală a def.Răducan Mihai. Reclamanta are dreptul la cota de 5/8 din imobil (formată din cota de 1/2 reprezentând cota sa de bun comun dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul + 1/4 din cota de 1 reprezentând cota culeasă în calitate de so?ie supravie?uitoare din masa succesorală a def.Răducan Mihai) în valoare de 96.390,625 lei ?i prime?te întregul imobil în valoare de 154.225 lei. Reclamanta datorează sultă în valoare de câte 14.458,59 lei fiecăruia dintre pârâ?ii. Constată că reclamanta Răducan Ani?a a suportat pasivul succesoral în cuantum de 7.800 lei re?inut ca făcând parte din masa succesorală a def. Răducan Mihai. Constată că pârâ?ii B***** S***** C*****, M**** N****, Răducan Aurelian Mihăi?ă ?i R****** A**** F********* datorează fiecare reclamantei suma de 1.462,5 lei cu titlul de pasiv succesoral. Compensează pasivul succesoral datorat de fiecare dintre pârâ?i reclamantei(1.462,5 lei) cu sulta datorată de reclamantă fiecăruia dintre pârâ?i (14.458,59 lei) ?i obligă reclamanta Răducan Ani?a să plătească fiecăruia dintre pârâ?ii B***** S***** C*****, M**** N****, Răducan Aurelian Mihăi?ă ?i R****** A**** F********* sultă în cuantum de 12.996 lei în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că în cauză s-au efectuat cheltuieli de judecată în valoare totală de 6.976 lei din care reclamanta a suportat valoarea de 3.776 lei iar pârâ?ii au suportat valoarea de 3.200 lei. Compensează cheltuielile efectuate de păr?i în cauză ?i obligă pe fiecare dintre pârâ?ii B***** S***** C*****, M**** N****, Răducan Aurelian Mihăi?ă ?i R****** A**** F*********, corespunzător cotei din masa succesorală pe care au cules-o, să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 1308 lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani.
Hotarare 1461/2019 din 01.03.2019În tem.art.396 C.pr.civ. amână pronun?area la 01.03.2019. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019În tem.art.396 C.pr.civ. amână pronun?area la 14.02.2019. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amana pronuntarea la 30.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de pârâ?i împotriva completărilor la Raportul de expertiză întocmit de expert Seciu Nicolae. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabile?te termen în continuare pentru judecarea cauzei la 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la 20.12.2018. Termen de principiu 15.01.2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Amâna judecarea cauzei la data de 04.12.2018, C16 Com6civil, ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de completarea a doua la raportul de expertiză Seciu Nicolae. Se citează reclamanta cu un exemplar al completării a doua la raportul de expertiză Seciu N., pârâ?ii au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Amâna judecarea cauzei la data de 06.11.2018, C16 Com6civil, ora 9,00, la solicitarea av. Amăriutei, pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate de către expertul consilier parte, Nistor Mariana, la completarea raportului de expertiză Seciu Nicolae. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Amâna judecarea cauzei la data de 21.09.2018, C16 Com6civil, ora 9,00, pentru ca pârâ?ii, prin apărător, să depună la dosar, în scris, obiec?iunile la răspunsul expertului Seciu la obiec?iunile la raportul de expertiză. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Complet desfiintat. Dosar repartizat ciclic.
pentru lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză - răspuns la obiec?iunile formulate de pârâ?i.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de către pârâţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile industriale şi agricole Seciu Nicolae astfel: -admite prima obiecţiunea şi dispune refacerea calculelor din raportul de expertiză având în vedere cursul BNR mediu pe luna august 2017 pentru euro atât pentru evaluarea terenului cât şi a construcţiilor; -admite în parte obiecţiunea a doua şi pune în vedere domnului expert să precizeze de unde a extras valorile folosite pentru evaluarea terenului şi suplimentar să facă o evaluare potrivit grilelor notariale având în vedere diminuările de valoare din grile şi o evaluare comparativă având în vedere anunţuri recente din ziare; -admite a 3-a obiecţiune şi pune în vedere să evalueze şi împrejmuirile terenului în litigiu; -admite a 4-a, a 5- a şi a 7-a obiecţiune şi pune în vedere d-nului expert să depună precizări la obiecţiuni astfel cum au fost formulate; -respinge a 6-a obiecţiune. Se va emite adresă către domnul expert Seciu Nicolae prin care se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâţi astfel cum au fost cenzurate de instanţă prin prezenta încheiere, urmând a se avea în vedere atât dispozitivul cât şi considerentele acesteia. Se va ataşa adresei comunicate copie de pe obiecţiunile formulate şi aflate la fila 241 şi urm. din dosar şi de prezenta încheiere. Pronunţat în şedinţă publică, azi, 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amana pronuntarea cu privire la obiectiuni la data de 07.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018Amana pronuntarea cu privire la obiectiuni la data de 02.03.2018. Termen fond 21.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018dosar repartizat ciclic.
Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 19 ianuarie 2018, C12-M5 civil, Orele 09:00, pentru când Pârâţii, prin apărător, se obligă să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de răspunsul la obiecţiuni depus astăzi de către reclamantă, într-un singur exemplar. Părţile figurează având termen in cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 N.C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 08 decembrie 2017, C12-M5 civil, Orele 09:00, pentru când Înmânează un exemplar al obiecţiunilor formulate de expertul-parte Nistor reclamantei, prezentă personal, pentru a lua cunoştinţă de acestea. Părţile figurează având termen in cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 N.C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 03. Noiembrie.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, la solicitarea ambelor părti. Pune in vedere părtilor, prin apărtori dacă au de formulat obiectiuni sa le faca in scris si sa le depuna la dosar până la termenul urmator , pentru a se putea discuta la acel moment.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 15. Septembrie.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, Pune in vedere reclamantei, prin apărători să depuna dovada achitării onorariului de expert in suma de 600 lei, in tremen de 5 zile, sub sancţiunea decaderii din proba. Se emite adresă către expert constructor numitului SECIU NICOLAE, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite pentru expertul Calota Florea Marcel in inchierea din 16.sept.2016. Va instiintam ca a fost încuviinţat pentru efectuarea acestei expertize, Consilier parte numitul Velnita Sile, pentru reclamantă si numita Nistor Mariana Rozica expert evaluator consilier parte pentru pârâti. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului constructor SECIU NICOLAE, cu onorariu provizoriu de 600 lei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 30. IUNIE.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, Pune in vedere reclamantei, prin apărători să depuna dovada achitării onorariului de expert in suma de 600 lei, in tremen de 5 zile, sub sancţiunea decaderii din proba. Pune in vedere pârâtilor, prin apărător să depuna lista cu numele expertului consilier parte, in tremen de 5 zile, sub sancţiunea decaderii din proba.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 19. MAI.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza refacut , conform obiecţiunilor formulate de parti.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 05. MAI.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, Dispune a se reveni cu adresă către expertul constructor CALOTĂ FLOREA MARICEL, pentru a răspunde obiec?iunii încuviin?are reclamantei, respectiv de a preciza care este motivul pentru care a reţinut grad de uzură „0” cu privire la constructia anexa- magazie.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.04.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, Părtile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24. MARTIE.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, Admite cererea reclaamntei prin apărător in vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 10. MARTIE.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, pentru administrarea probei cu expertiză, lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 17. FEBRUARIE.2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, pentru administrarea probei cu expertiză, în vederea identificării, evaluării bunurilor şi formării loturilor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână judecarea cauze la data de 16. decembrie 2016, C12-M5 civil, -ORA 09, 00 , pentru când, se va efectua proba cu expertiza constgructii, se vor emite adrese catre BLEJ Vrancea si catre expert Calota Florea Maricel
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Admite în parte în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral. Constată deschisă succesiunea defunctului Răducan Mihai, decedat la data de 25.09.2015, cu ultimul domiciliu in comuna Suraia, judeţul Vrancea. Constată că mostenitorii defunctului si cotele acestora sunt: - reclamanta Răducan Ani?a, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din masa bunurilor de împărţit; - pârâ?ii B***** S***** C*****, M**** N****, R****** A**** F********* ?i Răducan Aurelian , împreună cu o cotă de 3 din masa bunurilor de împărţit; Constată că masa succesorală a defunctului se compune din cota de 1 din imobilele : - construc?ie casă veche din paiantă, acoperită cu tablă compusă din 2 camere, bucătărie, cămară ?i hol în suprafa?ă de 81 mp ?i magazie de 33 mp, situată în sat Suraia , jud. Vrancea, dobândită conform contractului de vânzare-cumpărare cu încheiere de autentificare 5306/20.12.2004 - construc?ie casă nouă având 3 camere, 1 hol, baie, bucătărie, situată în sat Suraia , jud. Vrancea, edificată conform autoriza?iei de construire nr. 173/11.12.2006 - teren în suprafa?ă de 601 mp cur?i construc?ii situată în sat Suraia T 28, P 1441 ?i 725 mp arabil în T 28, P 1441, dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare cu încheiere de autentificare 5306/20.12.2004 ; restul cotei de 1 din bunuri fiind în proprietatea so?iei supravie?uitoare, conform contractului de vânzare-cumpărare cu încheiere de autentificare 5306/20.12.2004 ?i conform autoriza?iei de construire nr. 173/11.12.2006 Constată că face parte din pasivul succesoral suma de 7.800 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare, pomeni, plată loc de veci ?i alte servicii funerare pe care le-a suportat reclamanta Răducan Ani?a. Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.nov.2016, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, pentru administrarea probei cu expertiză ,încuviin?ată în principiu, în vederea identificării, evaluării bunurilor şi formării loturilor. Păr?ile figurează având termen in cunoştinţă conf.art.229 alin.1 N C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, data de 26.09.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.09.2016Amână pronun?area la data de 26.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 04. noiembrie. 2016, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00 , pentru administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 16. Septembrie. 2016, la C12 –M5civil, -ORA 11, 30 , pentru când, Pârâtii prin apărător vor mai depune si alte inscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru studiu inscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Amână judecarea cauzei, la data de 27.Mai. 2016, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00 , pentru când, Pune in vedere reclamatei, prin apărător să se prezinte personal la interogatoriu, pentru urmatorul termen de judecată. Pune in vedere părţilor să mai depună si alte inscrisuri, de care a facut vorbire. Pentru citarea martorilor propusi, la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016