Dosar 1411/249/2015 din 30.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.08.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Soluţionare

  I. În baza art. 396 al.2 C.p.p. art. 48 alin. 1 NC.p. rap. la art. 295 NC.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCp., art.5 NC.p. condamna inculpatul MATEI NICOLAE, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la delapidare. În baza art. 67 al.1 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de primar), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de primar), de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (SC Grawe România Asigurare SA). În baza art. 396 al.2 C.p.p., art. 132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. condamna inculpatul Matei Nicolae la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu. (SC Grawe România Asigurare SA). În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 NC.p. (SC Gologan Trans SRL) În baza art.396 al.5 C.p.p. rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.p.p. achita inculpatul Matei Nicolae pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 NC.p. (SC Gologan Trans SRL) În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (SC Maly Rom SRL). În baza art. 396 al.2 C.p.p., art. 132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. condamna inculpatul Matei Nicolae la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu (SC Maly Rom SRL). În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (plata salarii 5 persoane). În baza art. 396 al.5 C.p.p. rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.p.p. achita inculpatul Matei Nicolae pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art.41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (plata salarii 5 persoane). În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din complicitate la abuz în serviciu prev. de art.48 al.1 N.C.p. rap. la art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în complicitate la abuz în serviciu prev. de art.48 al.1 N.C.p. rap. la art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 NC.p. cu aplic. 35 al.1 N.C.p., art.5 NC.p. (15 societati comerciale) În baza art. 396 al.2 C.p.p., art.48 al.1 N.C.p. rap. la art. 132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 N.C.p. cu aplic. 35 al.1 N.C.p., art.5 NC.p. condamna inculpatul Matei Nicolae la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu (15 societati comerciale) În baza art. 67 al.1 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de primar), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de primar), de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adauga un spor de o treime (1 an 1 luna si 10 zile) din totalul celorlalte pedeapse stabilite, aplicând în final pedeapsa de 4 ani 1 luna si 10 zile închisoare. În baza art.45 al.3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de primar), pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art.45 al.5 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de primar), pe o perioada de 3 ani de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. II. În baza art. 396 al.2, 10 C.p.p., art. 48 al.1 NC.p. rap. la art. 295 NC.p. cu aplic. art.35 al.1 NC.p., art.375 C.p.p., art.5 NC.p. condamna inculpatul IORGU MARIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la delapidare. În baza art. 67 al.1 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de contabil), pe o perioada de 3 ani de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de contabil), de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (SC Grawe România Asigurare SA). În baza art. 396 al.2, 10 C.p.p., art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.375 C.p.p., art.5 NC.p. condamna inculpatul Iorgu Marian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu (SC Grawe România Asigurare SA). În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 NC.p. (SC Gologan Trans SRL) În baza art.396 al.5 C.p.p. rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.p.p. achita inculpatul Iorgu Marian pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 NC.p. (SC Gologan Trans SRL) În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (SC Maly Rom SRL). În baza art. 396 al.2, 10 C.p.p., art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.375 C.p.p., art.5 NC.p. condamna inculpatul Iorgu Marian la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu (SC Maly Rom SRL). În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art. 41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (plata salarii 5 persoane). În baza art. 396 al.5 C.p.p. rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.p.p. achita inculpatul Iorgu Marian pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.248 V.C.p. cu aplic. art.41 al.2 V.C.p., art.5 NC.p. (plata salarii 5 persoane). În baza art.386 C.p.p. schimba încadrarea juridica a faptei din abuz în serviciu prev. art.132 din Lg.78/2000 cu aplic. art.35 al.1 NC.p. în abuz în serviciu prev. de art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 N.C.p. cu aplic. 35 al.1 N.C.p., art.5 NC.p. (15 societati comerciale). În baza art. 396 al.2, 10 C.p.p., art.132 din Lg.78/2000 rap. la art.297 N.C.p. cu aplic. 35 al.1 N.C.p., art.375 C.p.p., art.5 NC.p. condamna inculpatul Iorgu Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu (15 societati comerciale). În baza art. 67 al.1 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de contabil), pe o perioada de 3 ani de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de contabil), de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adauga un spor de o treime (1 an) din totalul celorlalte pedeapse stabilite, aplicând în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.45 al.3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de contabil), pe o perioada de 3 ani de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte. În baza art.45 al.5 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prev de art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de contabil), pe o perioada de 3 ani de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calarasi, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 al. 2 lit. a C. pen. impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei Lehliu Unitatea Administrativ Teritoriala (la spa?ii verzi sau parcul comunal) pe o perioada de 90 de zile lucratoare. În baza art. 91 al.4, 404 C.p.pen atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei, în cazul nerespectarii masurilor de supraveghere sau executarii obligatiilor impuse ori savârsirii unei infractiuni intentionate în termenul de încercare. III. În baza art. 396 al.2, 10 C.p.p., art. 295 NC.p. cu aplic. art.35 al.1 NC.p., art.375 C.p.p. art.5 NC.p. condamna inculpatul ANTONACHE CLAUDIU, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru savârsirea infractiunii de delapidare. În baza art. 67 al.1 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p., interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de casier), pe o perioada de 3 ani de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,g C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în alte functii publice, de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesiasau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savârsirea infractiunii (aceea de casier), de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calarasi, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 al. 2 lit. a C. pen. impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei Lehliu Unitatea Administrativ Teritoriala (la spa?ii verzi sau parcul comunal) pe o perioada de 90 de zile lucratoare. În baza art. 91 al.4, 404 C.p.pen atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei, în cazul nerespectarii masurilor de supraveghere sau executarii obligatiilor impuse ori savârsirii unei infractiuni intentionate în termenul de încercare. În baza art.397 al.5 C.p.p. lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila UAT Lehliu în ceea ce priveste prejudiciul cauzat de inculpati pentru infractiunile pentru care s-a dispus achitarea. În baza art.397 al.1 C.p.p. obliga inculpatii în solidar la plata sumei de 1.042.587,48 lei catre UAT Lehliu reprezentând daune materiale cauzate pentru savârsirea infractiunilor de delapidare si complicitate la delapidare. În baza art.397 al.1 C.p.p. obliga în solidar inculpatii Matei Nicolae si Iorgu Marian la plata catre UAT Lehliu a sumei de 31.283,83 lei reprezentând daune materiale (SC Grawe România Asigurare SA), 41.824,46 lei reprezentând daune materiale (SC Maly Rom SRL) si 423.817 lei reprezentând daune materiale (15 societati comerciale). Men?ine masura sechestrului asiguraroriu instituit asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor aplicat prin Ordonana?a 6/P/2015 din 19.01.2015 a Parchetului de pe lânga Tribunalul Calarasi. În baza art.274 al.2 C.p.p., obliga fiecare inculpat la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la Judecatoria Lehliu Gara. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.08.2017.

  Hotarare 104/2017 din 10.08.2017

• Sedinta din data de 27.07.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână pronunţarea

  Amâna pronuntarea la 10.08.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2017

• Sedinta din data de 13.07.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Încheiere

  Stabileste pronuntarea la data de 27.07.2017

  Incheiere de sedinta din 13.07.2017

• Sedinta din data de 10.07.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Pentru lipsa de aparare.

  Incheiere de sedinta din 10.07.2017

• Sedinta din data de 23.05.2017 la ora 10:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Pentru lipsa rapoartelor de expertiza contabila si specialitatea drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 23.05.2017

• Sedinta din data de 18.05.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  În vederea audierii expertului specialitatea cai ferate, drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 18.05.2017

• Sedinta din data de 04.05.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Pemtru lipsa expertizelor dispuse în cauza.

  Incheiere de sedinta din 04.05.2017

• Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  În vederea efectuarii expertizelor contabile si specialitatea cai ferate, drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 20.04.2017

• Sedinta din data de 02.03.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Amâna judecata cauzei la data de 20.04.2017, în vederea efectuarii expertizelor contabile si specialitatea cai ferate, drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 02.03.2017

• Sedinta din data de 19.01.2017 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  În vederea efectuarii expertizelor contabile si specialitatea cai ferate, drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 19.01.2017

• Sedinta din data de 15.12.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Pentru lipsa rapoartelor de expertiza contabila si specialitatea cai ferate drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 15.12.2016

• Sedinta din data de 03.11.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  În vederea efectuarii expertizelor contabile si specialitatea cai ferate, drumuri si poduri..

  Incheiere de sedinta din 03.11.2016

• Sedinta din data de 15.09.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  În vederea efectuarii expertizelor contabile si specialitatea cai ferate, drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 15.09.2016

• Sedinta din data de 25.08.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  În vederea efectuarii expertizelor contabile si specialitatea cai ferate, drumuri si poduri.

  Incheiere de sedinta din 25.08.2016

• Sedinta din data de 02.06.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Amâna judecata cauzei la data de 25.08.2016, ora 9,00. Încuviinteaza pentru inculpatul Matei Nicolae: -expertiza tehnica specialitatea drumuri, cu obiectivele de la pct. A, B si C din cererea depusa la data de 10.05.2016 fila 43 vol 85. Respinge obiectivele de la pct. D si E. Numeste expert drumuri si poduri pe Alexandrescu Vasile din Câmpina, fixeaza onorariu provizoriu în sarcina inculpatului 2000 lei. Încuviinteaza pentru inculpat expertul parte solicitat, Uta Veronel. -expertiza contabila cu obiectivul nr. 1 din cerere, precum si cu cele doua obiective propuse de instanta, respectiv: sa stabileasca expertul ce suma a platit UAT catre institutiile mentionate la pct. 2÷6, precum si catre fiecare din cele 15 societati din ultimul punct din rechizitoriu si în baza caror acte, iar pentru obiectivul 5 referitor la cele 5 persoane sa se stabileasca de catre expert ce plati au fost facute de UAT pentru persoanele neangajate ale primariei în anii 2011, 2012 si 2013. Respinge obiectivele de la pct. 2÷6 propuse de inculpat. Numeste expert contabil pe d-na Constantin Elena din mun. Calarasi, fixeaza onorariu provizoriu în sarcina inculpatului de 3000 lei. Încuviinteaza pentru inculpat expertul parte solicitat, Ganea Dorian Ioan. Pune în vedere inculpatului sa depuna în termen de 5 zile dovezile de achitare a onorariilor pentru expertize. Se vor emite adrese catre expertii desemnati dupa depunerea onorariilor, cu mentionarea în adrese ca acestia vor avea în vedere pentru efectuarea expertizelor exclusiv actele din dosarele de urmarire penala si înscrisurile depuse de inculpati în cursul judecatii Se vor cita martorii lipsa cu citatii si mandate de aducere. Pronuntata în sedinta publica, azi 02.06.2016.

  Incheiere de sedinta din 02.06.2016

• Sedinta din data de 05.05.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Amâna judecata cauzei la data de 02.06.2016, ora 9,00. Pune în vedere inculpatilor Antonache Claudiu si Iorgu Marian sa depuna în termen de 5 zile înscrisurile în circumstantiere. Pune în vedere inculpatului Matei Nicolae sa precizeze în termen de 5 zile, în scris obiectivele expertizei contabile, numele expertului parte si sa depuna legitimatia acestuia si de asemenea sa completeze obiectivele expertizei tehnice constructii-drumuri cu referire la toate înscrisurile în baza carora doreste sa se efectueze expertiza, sa depuna numele expertului parte si legitimatia acestuia, precum si sa depuna înscrisurile despre care a facut vorbire ca fiind probe în aparare. Proroga pronuntarea pe cele doua expertize la termenul urmator. Se vor cita toti martorii din rechizitoriu, precum si martorii indicatii în cerere de catre inculpatul Matei Nicolae. Pronuntata în sedinta publica, azi 05.05.2016.

  Incheiere de sedinta din 05.05.2016

• Sedinta din data de 07.04.2016 la ora 09:00

  Complet: C3a CP/F

• Amână cauza

  Pentru partea civila sa indice cuantumul prejudiciului.

  Incheiere de sedinta din 07.04.2016

• Sedinta din data de 11.02.2016 la ora 09:00

  Complet: C3cc

• Încheiere

  În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al.7 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia luarii masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii MATEI NICOLAE, IORGU MARIAN si ANTONACHE CLAUDIU prin încheierea pronuntata de Judecatoria Lehliu-Gara la data de 17.09.2015, în dosarul nr. 1247/249/2015. În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 7 C.p.p. mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpati. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, astazi 11.02.2016, ora 11,30.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.02.2016

• Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 09:00

  Complet: C3cc

• Încheiere

  Respinge cererile si exceptiile invocate de inculpatul Matei Nicolae. În baza art. 345 al.1 C.p.p constata competenta si legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 6/P/2015 emis de Parchetul de pe lânga Tribunalul Calarasi privind pe inculpatii MATEI NICOLAE, pentru savârsirea infractiunilor de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 295, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000, complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp; IORGU MARIAN, pentru savârsirea infractiunilor de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 295, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, abuz în serviciu, prev. de art. 13" din L. 78/2000, abuz în serviciu, prev. de art. 132 din L. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. si ANTONACHE CLAUDIU, pentru savârsirea infractiunii de delapidare, prev. de art. art. 295, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, administrarii probelor si efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpatii MATEI NICOLAE, IORGU MARIAN si ANTONACHE CLAUDIU. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.

  Incheiere camera preliminara din 14.01.2016

• Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 09:00

  Complet: C3cc

• Încheiere

  În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al.7 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia luarii masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii MATEI NICOLAE, IORGU MARIAN si ANTONACHE CLAUDIU prin încheierea pronuntata de Judecatoria Lehliu-Gara la data de 17.09.2015, în dosarul nr. 1247/249/2015. În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 7 C.p.p. mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpati. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, astazi 17.12.2015, ora 15,30.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 09:00

  Complet: C3cc

• Încheiere

  În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al.7 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia luarii masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii MATEI NICOLAE, IORGU MARIAN si ANTONACHE CLAUDIU prin încheierea pronuntata de Judecatoria Lehliu-Gara la data de 17.09.2015, în dosarul nr. 1247/249/2015. În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 7 C.p.p. mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpati. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, astazi 02.11.2015, ora 11,30.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.11.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar