Dosar 1412/304/2015 din 20.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 09:00

  Complet: C1

• Măsuri educative

  Constată că prin sentinţa penală nr. 4064/05.11.2015 a Judecătoriei Craiova,pronunţată în dosarul numarul 6404/215/2015 , definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei, în baza art. 114 alin. 1 C.p. rap. la art. 120 C.p. s-a dispus instituirea faţă de inculpatul minor F***** M**** I**, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. C.p. , precum şi obligaţiile stabilite conform art. 121 alin 1 C. pen şi anume ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj, fără acordul Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. b C.p. rap. la art. 125 C.p. şi art. 129 alin. 1 C.p. aplică inculpatului Frunza Mihai Ion , în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat prev. de art. 32/228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi e C.P. şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P.( parte vatamată Geblescu Mihai Viorel), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.P. , distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P.( parte vatamata U******** M***** ), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.P. , distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P ( Parter vatamată D** I** ) , furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.P.( parte vatamată Donoiu Marian ) , ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.P ( Ciobanu Claudiu Florin ), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.P. cu aplicarea art 77alin 1 lit a C. pen. , distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.P. cu aplicarea art 77alin 1 lit a C. pen ( parte vatamată Crăciun Sefan ), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.P( parte vatamată Mariţa Titica)., tentativă de tâlhărie, prev. de art. 32/233 – 234 alin. 1 lit. d şi f C.P.( B*** P****) toate cu aplicarea art. 113 şi urm. CP şi art. 38 alin. 1 CP . pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză precum şi pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care s-a dispus aplicarea de măsuri educative faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 4064/05.11.2015 a Judecătoriei Craiova,pronunţată în dosarul numarul 6404/215/2015 , definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei În temeiul art. 72 C.p. deduce din măsura educativă aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 30.09.2015 la zi, iar în baza art. 399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. Ia act că persoanele vatamate Craciun Ştefan , Ciobanu Claudiu Florin , Donoiu Marian şi Mariţa Titica nu s-au constituit parţi civile în procesul penal. În baza art. 19, 397 C.p.p. admite acţiunile civile formulate de părţile civile SC Geblescu SRL prin reprezentant legal Geblescu Mihai Viorel , B*** P**** , D** I** şi Murgeanu Marian şi obligă inculpatul, în solidar cu parţile responsabile civilmente Radu Ştefan şi Radu ( fostă Frunza) Patricia , la plata sumei de 700 lei către partea civilă SC Geblescu SRL prin reprezentant legal Geblescu Mihai Viorel , a sumei de 500 lei către partea civilă B*** P**** , a sumei de 3000 lei către partea civilă D** I** şi a sumei de 676 lei către partea civilă Murgeanu Marian , reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. obligă inculpatul, în solidar cu parţile responsabile civilmente Radu Ştefan şi Radu ( fostă Frunza) Patricia, la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat , din care 320 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmarire penală . Cheltuielile judiciare în cuantum de 780 lei ( 260 lei av. Mihailoiu Emiliana +520 lei av. Ispas ), reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.01.2016

  Hotarare 5/2016 din 28.01.2016

• Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 09:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  PENTRU REFERAT DE EVALUARE SOCIALA SI PENTRU FISA CAZIER JUDICIAR A INCULPATULUI

  Incheiere de sedinta din 14.01.2016

• Sedinta din data de 22.12.2015 la ora 09:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  În baza art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 242 alin. 2 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul F***** M**** I** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2 şi 3 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul F***** M**** I**, în prezent in stare de arest preventiv în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 14/01.10.2015 emis de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1316/304/2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2015, ora 10.10.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015

• Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 09:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 385/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea privind pe inculpatul Frunza Mihai Ion trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat prev. de art. 32/228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi e C.P. şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.P. , distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.P. , distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.P., ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.P. cu aplicarea art 77alin 1 lit a C. pen. , distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.P. cu aplicarea art 77alin 1 lit a C. pen, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.P., tentativă de tâlhărie, prev. de art. 32/233 – 234 alin. 1 lit. d şi f C.P. toate cu aplicarea art. 113 şi urm. CP şi art. 38 alin. 1 CP , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Frunza Mihai Ion trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat prev. de art. 32/228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi e C.P. şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.P. , distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.P. , distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.P., ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.P., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.P. cu aplicarea art 77alin 1 lit a C. pen. , distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.P. cu aplicarea art 77alin 1 lit a C. pen, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.P., tentativă de tâlhărie, prev. de art. 32/233 – 234 alin. 1 lit. d şi f C.P. toate cu aplicarea art. 113 şi urm. CP şi art. 38 alin. 1 CP . Trimite cauza la C 1 în vederea judecării cauzei. Acorda termen de judecata la data de 14.01.215. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.12.2015. În baza art. 242 alin. 2 NCPP respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul Frunza Mihai Ion , în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova , de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă mai uşoară. În baza art.348 şi 207 alin.6 Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Frunza Mihai Ion , dispusă prin încheierea nr. 9/01.10.2015 pronunţată de Judecatoria Segarcea în dosarul nr. 1316/304/2015 (mandat de arestare preventivă nr.14/2015) şi menţinută prin încheierea din 23.11.2015 . Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.12.2015 , ora 12,30.

  Incheiere camera preliminara din 17.12.2015

• Sedinta din data de 23.11.2015 la ora 12:00

  Complet: C1

• Amână cauza

  În baza art.348 şi 207 alin.6 Cod procedură penală Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Frunza Mihai Ion , dispusă prin încheierea nr. 9/01.10.2015 pronunţată de Judecatoria Segarcea în dosarul nr. 1316/304/2015 (mandat de arestare preventivă nr.14/2015). Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.11.2015, ora 12,30

  Incheiere de sedinta din 23.11.2015

• Sedinta din data de 26.10.2015 la ora 12:30

  Complet: C1

• Amână cauza

  În baza art.348 şi 207 alin.4 Cod procedură penală Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Frunza Mihai Ion dispusă prin încheierea nr. 9/01.10.2015 pronunţată de Judecatoria Segarcea în dosarul nr. 1316/304/2015 (mandat de arestare preventivă nr.14/2015). Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 26.10.2015, ora 13,20.

  Incheiere de sedinta din 26.10.2015