S**** I***** Z****
ReclamantK*** A*****
PârâtK*** S*****
PârâtK** A*****
PârâtK** A*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Sinka Istvan-Zsolt, cu (domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâţii Kis Andrei, decedat, prin moştenitori: K** A*****, cu (domiciliul), K** A*****, cu (domiciliul), Kis Lorant, cu (domiciliul) şi Kis Susana, cu (domiciliul). Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 24 februarie 2017.
Hotarare 986/2017 din 24.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017- reluarea procedurii de citare cu martorul Borca Pavel ?i pune în vedere reclamantului, prin reprezentant conven?ional, să depună la dosarul cauzei înscrisuri medicale în dovedirea lipsei martorului, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare; - prorogă la următorul termen de judecată, discu?ia asupra efectuării unei expertize tehnice; - men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabileşte termen de judecată la data de 14.02.2017, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016- încuviin?ează proba testimonială solicitată, atât de către reclamant cât ?i de pârâ?i; - citarea martorilor propu?i de reclamant, respectiv numi?ii Borca Pavel la adresa indicată la fila 2 ?i Stoica Teodor la adresa indicată la fila 59 din dosar; - ia act de faptul că reprezentantul pârâ?ilor s-a obligat să prezinte martorul fără citare; - pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu pentru următorul termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului pârâ?ilor să prezinte punctele de interogatoriu; - emiterea unei adrese către OCPI Mure? cu menţiunea să depună la dosar copia conformă cu originalul a cărţii funciare nr. 22191 Târgu Mureş şi a înscrisurilor în baza cărora a fost înscris dreptul de proprietate al reclamantului ?i a antecesorului sau, numitul Biro Mihail. Stabileşte termen de judecată la data de 13.12.2016, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Ia act de decesul pârâtului K*** A***** ?i dispune introducerea în cauză a mo?tenitorilor defunctului, ace?tia fiind: K** A*****, K** A***** ?i Kis Lorant. Totodată va dispune introducerea în aplica?ia Ecris a mo?tenitorilor cu datele men?ionate în cererea formulată de pârâta K*** S*****. Citarea mo?tenitorilor introdu?i în cauză cu men?iunea să se prezinte personal la interogatoriu ?i reluarea citării cu pârâta cu aceea?i men?iune, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal pentru interogatoriu, la următorul termen de judecată ?i să prezinte punctele de interogatoriu pentru partea adversă. Stabileşte termen de judecată la data de 25.10.2016, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Introducerea în cauză a so?iei pârâtului. Totodată va dispune introducerea în aplica?ia Ecris a so?iei pârâtului cu datele aflate la fila 44 din dosar. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar atât de către reclamant, cât şi de către pârât. Încuviinţează proba cu interogatoriul păr?ilor, sens în care va dispune citarea păr?ilor pentru următorul termen de judecată, cu men?iunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentan?ilor păr?ilor, ca pentru următorul termen de judecată, să prezinte punctele de interogatoriu, fiecare pentru partea adversă. Proroga pentru următorul termen de judecată discu?ia privind administrarea probei testimoniale, sens în care pune în vedere reprezentan?ilor păr?ilor să limiteze audierea la câte un singur martor care cunoa?te situa?ia în fapt din anii 1970, precum ?i cu privire la administrarea probei cu expertiza tehnică. Acordă păr?ilor termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor convenţionali. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016, ora 09:30 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05. 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Faţă de referatul grefierului si încheierea nr. 4767/2015, instanta in temeiul art. 107 ROI, trimite prezentul dosar completului C18, initial investit.
Incheiere finala dezinvestire din 04.04.2016