P**** R*****
InculpatM****** L*****
InculpatC************************ C****** R******* D* E********************* Ş* R******** C* B********
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 NCpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor P**** R***** şi M****** L***** din infracţiunile de furt calificat de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b, şi alin.3 lit.f NC.p. cu aplicarea art.5 NC.p. şi distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 332 alin.1 NC.p., cu aplicarea art.5 NC.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 NC.p în infracţiunile de furt calificat de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi g şi alin.3 lit.f VC.p. cu aplicarea art.5 NC.p. şi distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 276 alin.1 VC.p., cu aplicarea art.5 NC.p., ambele cu aplic. art. 33 lit.a VC.p. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi g şi alin.3 lit.f VC.p. cu aplicarea art.74 lit.a VC. pen şi art.76 lit.c VC.pen şi art.5 NC.p., condamnă pe inculpatul P**** R***** - - la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 276 alin.1 VC.p., cu aplicarea art.74 lit.a VC. pen şi art.76 lit.c VC.pen şi art.5 NC.p., condamnă pe inculpatul P**** R***** la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. În baza art.33 lit.a VCp. şi art.34 lit.b VCp. aplică inculpatului P**** R***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 indice 1 VC.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului P**** R*****, pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei, conform art. 86 indice 2 VC.p. În baza art. 86 indice 3 al.1 VC.p. obligă inculpatul P**** R***** ca pe perioada termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de consilierii Serviciului, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă În baza art. 86 indice 3 al.3 VC.p impune inculpatului P**** R***** să execute următoarea obligaţie: să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În baza art. 404 C.pp atrage atenţia inculpatului P**** R***** asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 VC.p privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a şi g şi alin.3 lit.f VC.p. cu aplicarea art.74 lit.a VC. pen şi art.76 lit.c VC.pen şi art.5 NC.p., condamnă pe inculpatul M****** L***** - la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 276 alin.1 VC.p., cu aplicarea art.74 lit.a VC. pen şi art.76 lit.c VC.pen şi art.5 NC.p., condamnă pe inculpatul M****** L***** la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. În baza art.33 lit.a VCp. şi art.34 lit.b VCp. aplică inculpatului M****** L***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86 indice 1 VC.p. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului M****** L*****, pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei, conform art. 86 indice 2 VC.p. În baza art. 86 indice 3 al.1 VC.p. obligă inculpatul M****** L***** ca pe perioada termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de consilierii Serviciului, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă În baza art. 86 indice 3 al.3 VC.p impune inculpatului M****** L***** să execute următoarea obligaţie: să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În baza art. 404 C.pp atrage atenţia inculpatului M****** L***** asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 VC.p privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. În baza art.19 şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357şi urm. C.civ. admite în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă CNCF ”CFR” S.A, şi oblige pe inculpaţii P**** R***** şi M****** L*****, în solidar, la plata sumei de 7.065,24 lei către partea civilă, cu titlul de daune materiale În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume în care nu este inclus onorariul avocatului din oficiu în cuantum total 1380 lei - av. Catrangiu Ana-Maria, Baroul Călăraşi, acesta urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 30.03.2016.
Hotarare 22/2016 din 30.03.2016Amână pronunţarea la 30.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amână pronunţarea la 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016Stabileşte pronunţarea la 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1106/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară, privind pe inculpaţii P**** R***** şi M****** L*****, trimişi in judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b, şi alin.3 lit.f NC.p. cu aplicarea art.5 NC.p. şi distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 332 alin.1 NC.p., cu aplicarea art.5 NC.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 NC.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P**** R***** şi M****** L*****. Stabileşte termen de judecată la 02.02.2016, în şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpaţii P**** R*****, M****** L***** şi partea civilă CNCF CFR SA. Se vor emite adrese pentru înaintarea cazierului judiciar al inculpaţilor . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 12.01.2016
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016