M******* S**** R****
InculpatH****** F***** D****
Parte civilăG******* I*** R****
InculpatD**** M*****
InculpatC***** M***** F*****
InculpatI. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pp rap. la art. 181 alin. 1 C.pen 1969 cu aplicare art. 75 alin. 1 lit. a C.pen 1969 şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul M******* S**** R**** la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 şi art. 82 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pp rap. la art. 181 alin. 1 C.pen 1969 cu aplicare art. 75 alin. 1 lit. a C.pen 1969 şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul GĂLEANCU IOAN COSMIN la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 şi art. 82 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.pp rap. la art. 181 alin. 1 C.pen 1969 cu aplicare art. 75 alin. 1 lit. a C.pen 1969 şi art. 5 C.pen condamnă pe inculpatul D**** M*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 şi art. 82 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 Cpp rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C.pen cu aplic. art. 5 C.pen stabileşte pedeapsa de 1 an în sarcina inculpatului C***** M***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 19 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, 1357- 1358 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H****** F***** D****, cu domiciliu în Jimbolia, str. Tudor Vladimirescu, nr. 22, ap. 2, jud. Timiş şi obligă în solidar pe inculpaţii Marincă Sorin Romeo, Galeancu Ioan Cosmin şi D**** M***** către partea civilă la plata sumei de 25000 de lei cu titlu de daune morale şi 286,66 de lei cu titlu de daune materiale reprezentând cheltuieli de tratament. Respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 19 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, 1357- 1358 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă H****** F***** D****, cu domiciliu în Jimbolia, str. Tudor Vladimirescu, nr. 22, ap. 2, jud. Timiş şi obligă pe inculpatul C***** M***** F***** la plata sumei de 3015 de lei contravaloare telefon marca Iphone 4S. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea de la inculpaţii M******* S**** R****, Găleancu Ioan Cosmin şi D**** M***** a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obligaţiei de informare prevăzută de art. 5 alin. 5 al Legii nr. 76/2008. În temeiul art. 276 alin. 1 , 4 Cpp rap. la art. 274 alin. 2 Cpp obligă pe inculpatul Marinica Sorin Romeo la plata sumei de 700 de lei către partea civilă, pe inculpatul Galeancu Ioan Cosmin la plata sumei de 700 de lei către partea civilă, pe inculpatul D**** M***** la plata sumei de 700 de lei către partea civilă şi pe inculpatul C***** M***** F***** la plata sumei de 400 de lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţi (onorariu avocat conform chitanţei). În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 Cpp obligă pe inculpatul Marinica Sorin Romeo la plata sumei de 800 de lei, pe inculpatul Galeancu Ioan Cosmin la plata sumei de 800 de lei, pe inculpatul D**** M***** la plata sumei de 800 de lei şi pe inculpatul C***** M***** F***** la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 300 de lei onorariu avocat din oficiu (Stan Adrian), plata sumei de 300 de lei onorariu avocat din oficiu (Bas Anca Marcela), plata sumei de 300 de lei onorariu avocat din oficiu (Dobosan Clara) şi plata sumei de 300 de lei onorariu avocat din oficiu (Olcean Bogdan), din fondurile MJLC către Baroul Timiş . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Hotarare 811/2016 din 18.03.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Citarea martorului Mici Viorel încuviinţat la un termen anterior. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Citarea martorului Stanoiu Nicu Daniel si Tomoioagă Cosmin cu mandat de aducere, pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere av. Bas Ana Maria să depune la dosar lista cu cei doi martori pe care urmează a-i solicita pentru audiere prorogând pronunţarea pana la depunerea acesteia.. Prorogă, in continuare, pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii Bulgaru Cristian şi Miron Daniel solicitată de reprezentanta Ministerului Public, cu martorul Paul Marcel solicitate de Av. Nită Gabriela, cu audierea poliţistului Petrescu Bogdan solicitată de av. Doboşan Clara şi proba cu probei cu înregistrarea video solicitate de av. Olcean Bogdan, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2015, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Citarea următorilor doi martori, respectiv Petri Marcel Gheorghe şi Niţă Andrei cu mandat de aducere care va fi executat de către IJJ Timiş. Prorogă si pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii Bulgaru Cristian şi Miron Daniel solicitată de reprezentanta Ministerului Public, cu martorul Paul Marcel solicitate de Av. Nită Gabriela, cu audierea poliţistului Petrescu Bogdan solicitată de av. Doboşan Clara şi cu audierea agentului de pază al clubului Kayot şi proba cu probei cu înregistrarea video solicitate de av. Olcean Bogdan, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2015, C4P, sala 278, ora 14,30, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu solicitată de procuror, apreciind-o ca fiind utilă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei şi va dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere av. Bas Ana Maria să depune la dosar lista cu cei doi martori pe care urmează a-i solicita pentru audiere prorogând pronunţarea pana la depunerea acesteia.. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii Bulgaru Cristian şi Miron Daniel solicitată de reprezentanta Ministerului Public, cu martorul Paul Marcel solicitate de Av. Nită Gabriela, cu audierea poliţistului Petrescu Bogdan solicitată de av. Doboşan Clara şi cu audierea agentului de pază al clubului Kayot şi proba cu probei cu înregistrarea video solicitate de av. Olcean Bogdan, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015, C4P, sala 278, ora 09,30, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Încuviinţează cererea reprezentantei Ministerului Public Efectuarea verificărilor la serviciul de evidenta informatizata a persoanei prin grefa instanţei pentru a se identifica domiciliul cu care inculpatul CMF figurează în evidenţă urmând a fi citat la acea adresă, cu mandat de aducere, care va fi efectuat de către IJJ Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2015, C4P, sala 278, pentru când se citează p inculpatul CMF, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată legalitatea sesizării instantei si dispune începerea judecarii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 15.07.2015