P******** D* P* L**** J*********** S********* 2
ApelantD****** C*****
Apelant InculpatDec.852/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti ?i inculpatul D****** C***** împotriva sentin?ei penale nr. 836/02.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată inculpatului D****** C***** în pedepsele ei componente ?i sporul de 1 an închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 377 al. 4 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului din infrac?iunea prev. de art. 335 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 ?i art. 43 al. 5 C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969 ?i art. 5 C.pen. În baza art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul D****** C***** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1801/20.06.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, sentinţa penală nr. 52/01.04.2014 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la data de 16.04.2014 şi sentinţa penală nr. 477/06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1953/18.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care le descontopeşte în pedepsele lor componente astfel: - 11 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1969 stabilite pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969; - 3 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 4 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) teza a II-a C.pen. 1969 stabilite pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969; - spor de 1 an închisoare, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 1801/20.06.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969 - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, ambele stabilite prin sentinţa penală nr. 477/06.06.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1953/18.10.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 stabilită prin sentinţa penală nr. 52/01.04.2014, pronunţată de Judecătoria Olteniţa, definitivă prin neapelare la 16.04.2014. În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 33 al. 1 lit. a, art. 34 al. 1 lit. b ?i art. 35 C.pen.1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta decizie cu pedepsele arătate anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi b C.pen. 1969 ca pedeapsă complementară. Face aplicarea art. 71 – 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b C.pen. 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. 1969 scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada executată de la data de 26.09.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 85/2014 emis în baza sentinţei penale nr. 52/01.04.2014 a Judecătoriei Olteniţa şi mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1801/20.06.2014 a Tribunalului Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iunie 2015.
Hotarare 852/2015 din 05.06.2015Pronunţare la 05.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2015Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015