Dosar 14193/320/2014 din 30.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.02.2016 la ora 14:00

  Complet: C33 apeluri

• Schimbat în parte

  Admite apelul declarat de apelanţii reclamanţi (consumatori) d-na Csapai Kinga şi dl.Csapai Antal, ambii cu domiciliul indicat în (), cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Bolyai, nr.1B, ap.10, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Mihaela Dărăban, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Raiffeisen Bank”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Floreasca, nr.246 C, clădirea „Sky Tower”, sector 1 şi, drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.3783/29 iulie 2015 pronunţată în dosarul nr.14193/320/2014 de Judecătoria Tg.Mureş, în sensul că: „ Admite în parte acţiunea judiciară promovată de reclamanţii consumatori d-na Csapai Kinga şi dl.Csapai Antal, ambii cu domiciliul indicat în mun.Tg.Mureş, str.Hunedoara, nr.19, ap.32, jud.Mureş, cu domiciliul procesual ales regulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Bolyai, nr.1B, ap.10, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na avocat Mihaela Dărăban, în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Raiffeisen Bank”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Floreasca, nr.246 C, clădirea „Sky Tower”, sector 1 şi, drept consecinţă: Constată abuzive următoarele clauze din contractul de credit nr.RM 49945526458/22.07.2008 încheiat de instituţia de credit „Raiffeisen Bank”S.A.Bucureşti prin dezmembrământul fără personalitate juridică Agenţia „Călăraşilor-Casa ta”Tg.Mureş (profesionist) – în calitate de „bancă”, cu consumatorii d-na Csapai Kinga – în calitate de „împrumutat” şi dl.Csapai Antal – în calitate de „codebitor”: - art.4.7. - „În cazul în care „împrumutatul” optează pentru dobânda aniversară fixă pentru un an sau, după caz, 3 ani, rata anuală a dobânzii, în vigoare în momentul exercitării opţiunii, va rămâne fixă până la următoarea dată de aniversare a creditului. În cazul în care „împrumutatul” optează pentru dobânda aniversară revizuibilă, rata anuală a dobânzii în vigoare în momentul exercitării opţiunii va putea fi modificată de către „bancă” în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a „băncii”, urmând ca noua rată a dobânzii să fie adusă la cunoştinţa „împrumutatului” în modalităţile menţionate în „condiţiile generale de derulare a operaţiunilor bancare”; - art.6.2. prima teză – „Pentru monitorizarea de către „bancă” a utilizării/rambursării creditului, precum şi a îndeplinirii oricăror alte obligaţii asumate de acesta în baza contractului de credit, „împrumutatul” datorează lunar „băncii” un comision de administrare de o,15% ce se calculează prin aplicarea procentului la soldul creditului. Suma de plată rezultată urmează a fi achitată la data scadenţei fiecărei rate lunare.” Dispune eliminarea oricăror efecte juridice produse de clauzele contatate ca fiind abuzive de la momentul încheierii contractul de credit nr.RM 49945526458/22.07.2008 încheiat de instituţia de credit „Raiffeisen Bank”S.A.Bucureşti prin dezmembrământul fără personalitate juridică Agenţia „Călăraşilor-Casa ta”Tg.Mureş (profesionist) – în calitate de „bancă”, cu consumatorii d-na Csapai Kinga – în calitate de „împrumutat” şi dl.Csapai Antal – în calitate de „codebitor”. Dispune continuarea derulării contractului de credit contractul de credit nr.RM 49945526458/22.07.2008 încheiat de instituţia de credit „Raiffeisen Bank”S.A.Bucureşti prin dezmembrământul fără personalitate juridică Agenţia „Călăraşilor-Casa ta”Tg.Mureş (profesionist) – în calitate de „bancă”, cu consumatorii d-na Csapai Kinga – în calitate de „împrumutat” şi dl.Csapai Antal – în calitate de „codebitor”, fără însă clauzele constatate ca fiind abuzive. Respinge în rest pretenţiile reclamanţilor consumatori. Admite cererea judiciară accesorie cererii principale înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.451 C.pr.civ.(2010) de reclamanţii consumatori, în contradictoriu cu instituţia de credit pârâtă profesionist şi, drept consecinţă: Obligă pârâta să restituie suma de 1.000,oo lei avansată şi dovedită de reclamanţi cu titlu de onorariu cuvenit avocatului ales.” Respinge cererea judiciară accesorie cererii principale de apel înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.451, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010) de apelanţii reclamanţi consumatori, în contradictoriu cu intimata instituţie de credit pârâtă profesionist, ca nedovedită. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2016, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

  Hotarare 93/2016 din 16.02.2016

• Sedinta din data de 02.02.2016 la ora 09:30

  Complet: C33 apeluri

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru 16.02.2016 ora 14,00

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016