C******** A**** F******** M******** C********* O****** P*** R****** M******* C****
ReclamantO***** B******* P*** P*****
PârâtS*** V***** C******** S** B*******
PârâtS* D**** C** S**
Chemat în garanţieS* D**** C** S**
PârâtRespinge excepţia nulităţii relative a cererii de chemare în garanţie a societăţii de asigurări SC Uniqa Asigurări SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiul Botoşani – prin Primar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Victor Construct SRL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* D**** C** S**, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, formulată de reclamanta Cabinet Audit Financiar Merghidan Constantin – Ovidiu, prin reprezentant Merghidan Constantin – Ovidiu, în contradictoriu cu pârâtele SC Victor Construct SRL, S* D**** C** S** şi chemata în garanţie SC Uniqa Asigurări SA. Obligă chemata în garanţie SC Uniqa Asigurări SA la plata către reclamantă a sumei de 18.134,60 lei, reprezentând daune materiale. Obligă chemata în garanţie la plata către reclamantă a sumei de 3.580 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2017.
Hotarare 5824/2017 din 24.11.2017În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 24.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 20.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Dumbravă Constantin, pentru a răspunde concret, punctual, obiecţiunilor formulate de S.C. Uniga Asigurări S.A. şi însuşite de către pârâta S.C. Victor Construct S.A. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Dispune a se comunica prin citaţii, câte un exemplar după răspunsul la obiecţiuni formulat de dl. expert Dumbravă Constantin, pentru a se lua la cunoştinţă până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Dispune a se emite adresă de revenire către dl. expert Dumbravă Constantin, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de SC Uniqa Asigurări SA., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Încuviinţează obiecţiunile la Raportul de expertiză întocmit de către exp. Dumbravă Constantin, formulate de reclamant şi însuşite de reprezentantul SC Victor Construct, precum şi de către chemata în garanţie SC Uniqa Asigurări SA şi dispune comunicarea acestora către expertul desemnat, pentru a răspunde acestora, prin detaşarea duplicatului de la filele 88-108 ds, urmând a fi renumerotate filele. Dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni către S* D**** C** S** şi Oraşul Botoşani – prin primar.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate în cauză şi dispune comunicarea acestora către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Dispune comunicarea raportului de expertiză Dumbravă C-tin pentru a se lua la cunoştinţă de conţinut. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E. Botoşani pentru a încunoştiinţa asupra faptului că instanţa a admis decontul final solicitat de expert, motiv pentru care a pus în vedere reclamantului necesitatea achitării diferenţei de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017În vederea administrării probei cu expertiză tehnică auto, va dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă de revenire către expert Dumbravă C-tin pentru efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În temeiul art. 78 Cod pr. Civilă va dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât şi a S* D**** C** S**, cu duplicat după acţiune. Dispune comunicarea şi către ceilalţi pârâţi deja introduşi în cauză a unui exemplar după cererea formulată la acest termen de judecată. Dispune restituirea către reclamant CABINET AUDIT FINANCIAR MERGHIDAN CONSTANTIN OVIDIU a originalului ordinului de plată nr.1, pentru suma de 900 lei, reprezentând contravaloare expertiză, urmând ca la dosar să se reţină copie după acesta. În vederea administrării probei cu expertiză tehnică auto, va dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expert Dumbravă C-tin pentru efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016În vederea administrării probei cu expertiză tehnică auto, va dispune amânarea cauzei pentru a se face dovada achitării avansului şi înaintării obiectivelor către expert. DISPUN: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de S* D**** C** S**, de SC Victor Construct SRL cu fondul cauzei. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2016, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă; - se va face dovada achitarii avansului către expert tehnic auto Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Având în vedere adresele de răspuns înaintate de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Iaşi - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi şi de pârâtul Municipiul Botoşani, va dispune comunicarea acestora către părţile lipsă, prin adrese, cu solicitarea de a înainta puncte de vedere;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016în vederea efectuării expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Având în vedere încuviinţarea probei cu expertiza criminalistică a accidentelor de trafic, pune în vedere avocatului reclamantului să facă dovada achitării către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Iaşi - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi a sumei de 900 lei, reprezentând taxă expertiză, urmând a se emite adresă către această instituţie, cu ataşarea obiectivelor propuse de reclamant şi de către chemata în garanţie SC Uniqa SA, respectiv dinamica accidentului, modul de declanşare al airbagurilor şi determinarea avariilor provenite din accident, după achitarea taxei expertizei; totodată, pune în vedere acestuia să asigure prezenţa în instanţă a reprezentantului reclamantului, Merghidan Constantin Ovidiu – care va fi de asemenea şi citat cu această menţiune - precum şi a soţiei acestuia, în vederea administrării interogatoriului solicitat de chemata în garanţie SC Uniqa SA;
Incheiere de sedinta din 10.06.2016În vederea respectării dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, admite ca întemeiată, cererea de amânare formulată şi totodată va dispune şi comunicarea, prin adresă, către toate părţile din dosar, a punctului de vedere înaintat de către pârâtul Oraşul Botoşani-prin primar, cu menţiunea pentru acestea de a înainta un punct de vedere, dacă apreciază necesar; Prorogă punerea în discuţie a tuturor excepţiilor invocate de către părţi, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În vederea respectării dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, admite ca întemeiate, cererile de amânare formulate, sens în care va dispune totodată şi comunicarea, prin adresă, către părţile lipsă, a înscrisurilor depuse, respectiv către pârâtul Municipiul Botoşani-prin primar şi către chemata în garanţie S* D**** C** S**, cu menţiunea de a înainta un punct de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Faţă de lipsa de procedură cu chemata în garanţie S* D**** C** S**, va dispune efectuarea de verificări de către grefierul şef al instanţei în baza de date ONRC, urmând a se reveni la citarea pârâtei cu copie de pe cererea în chemare în judecată, întâmpinări - inclusiv a întâmpinării formulate de asigurătorul chemat în garanţei SC Uniqa Asigurări SA, cererea de chemare în garanţie şi înscrisurile aferente şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, la adresa ce se va identifica;
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Faţă de lipsa de procedură cu chemata în garanţie S* D**** C** S**, va dispune citarea acesteia în cauză, cu copie de pe cererea în chemare în judecată, întâmpinări şi înscrisurile aferente şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească; Faţă de disp.art.119 din OG 195/2002, introduce în cauză, în calitate de asigurător-chemat în garanţei, pe SC Uniqa Asigurări SA, sens în care pune în vedere avocatului pârâtei SC Victor Construct SRL să depună în cel mai scurt timp motivarea, în scris, a cererii de chemare în garanţie, cu indicarea sediului societăţii de asigurare, în vederea citării în cauză;
Incheiere de sedinta din 29.01.2016