P******* M******
Contestator InculpatÎnch.890/CO/DL/Admite contesta?ia formulată de inculpatul P******* M****** împotriva încheierii penale nr. 60 din 18.08.2015 pronun?ată de Tribunalul Călăra?i. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată ?i rejudecând în fond: Respinge, ca nefondată, propunerea Parchetului de pe PÎCCJ – DNA de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P******* M******. În baza art. 227 al. 2 C.pr.pen. rap. la art. 214 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul P******* M****** pentru o durata de 60 de zile, ce va începe să curgă de la data punerii în executare. În baza art. 215 C.pr.pen. dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială loc. Fete?ti, jud. Ialomi?a, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; - să nu se apropie de păr?ile vătămate Deacu Costel, Chivu Florian, Arsene Florian ?tefan ?i Popa Marian, Crăciun Florentina Georgeta, sau de membrii familiilor acestora, de coinculpatul Stan Gabriel, de martorii: Bucur Cristinel, Tartareanu Vasiuca Cristina, Anghel Costel, Arsene Nicoleta, Ro?ca George Iulian, Popa Carmen, Bărzoi Marian, Stoian Florentina, Păcuraru Julieta, Dobre Maria, Bulai Ionu?, ?i să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului şi asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală. Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poli?ia Fete?ti. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P******* M****** dacă nu este arestat în altă cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27 august 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 890/2015 din 27.08.2015În baza art. 278 C.p.p., din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale din data de 27 august 2015 pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus în sensul că în loc de ” Respinge, ca nefondată, propunerea Parchetului de pe PÎCCJ – DNA de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P******* M******” se va trece ” Respinge, ca nefondată, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăra?i de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P******* M******”. Se vor face cuvenitele men?iuni pe actele procedurale îndreptate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 august 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.08.2015