S******** P***** D* E********* A P************ M*********** P******
ReclamantC********* G*******
PârâtC********* A******* N***
PârâtC********* M**** D******
PârâtConstată că în cauză s-a dispuns, de către Curtea de Apel Piteşti, strămutarea judecării litigiului în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Scoate cauza de pe rolul Judecătoriei Piteşti.
Incheiere finala dezinvestire din 25.05.2016Instanţa ia act de faptul că reclamantul, prin reprezentant convenţional, renunţă la proba cu expertiză tehnică în specializarea contabilitate. Încuviinţează pentru pârâta Cîrciumaru Georgeta proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să calculeze expertul în funcţie de înscrisurile existente la dosar şi de cele aflate în posesia reclamantului, care este valoarea utilităţilor datorate de către pârâta Cîrciumaru Georgeta în perioada noiembrie 2014 – mai 2015. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Voicu Eugenia. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 de lei în sarcina pârâtei Cîrciumaru Georgeta, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 25.05.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Voicu Eugenia, în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâtele Cîrciumaru Anişoara Nuşa şi Cîrciumaru Maria Daniela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi administrat pârâtei Cîrciumaru Georgeta. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant şi de pârâta Cîrciumaru Georgeta, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului, prin consilier juridic, să prezinte la următorul termen de judecată interogatoriul încuviinţat în vederea administrării acestuia. Pune în vedere pârâtei Cîrciumaru Georgeta să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către reclamant, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 N.C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâtele C********* A******* N*** şi C********* M**** D******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016