Dosar 1425/320/2015 din 10.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.02.2016 la ora 14:00

  Complet: C38 apeluri

• Schimbat în parte

  Admite apelul formulat de apelan?i, MÓZES CSILLA-HAINALKA ?I PALKO EVA-MELINDA, cu domiciliul în (), împotriva sentin?ei civile nr. 3784 din 29/07/2015 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu-Mure? în dosarul nr. 1425/320/2015, ?i, în consecin?ă Schimbă în parte hotărârea atacată cu apel, în sensul că Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i, MÓZES CSILLA-HAINALKA ?I PALKO EVA-MELINDA, în contradictoriu cu pârâtul, OTP BANK ROMANIA S.A., cu sediul în Bucure?ti, Calea Buze?ti nr. 66-68, sector 1, ?i, în consecin?ă Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate de art. 8 pct. 8.3 din contractul de credit ipotecar C2202/3200/5555 din 22/05/2007, încheiat între pârât, în calitate de profesionist, ?i reclaman?i, în calitate de consumator. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie principală, sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de comision de acordare, stipulate de art. 8 pct. 8.3 din contractul de credit, de la data plă?ii ?i până la stingerea obliga?iei. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie accesorie, dobânda legală la sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de comision de acordare, stipulate de art. 8 pct. 8.3 din contractul de credit, de la data plă?ii ?i până la stingerea obliga?iei principale. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate de art. 6 pct. 6.1, 6.2 din contractul de credit ipotecar C2202/3200/5555 din 22/05/2007, încheiat între pârât, în calitate de profesionist, ?i reclaman?i, în calitate de consumator. Obligă pârâtul să restituie reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie principală, sumele plătite, în fapt, cu titlu de dobândă, stipulată de art. 6 pct. 6.1, 6.2 din contractul de credit, ?i care depă?esc cuantumul dobânzii de 5,50%, fixă, plă?i făcute de la data scaden?ei primei rate de plată de la data încheierii contractului, ?i până la data încheierii actului adi?ional. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie accesorie, dobânda legală la sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de dobândă, stipulată de art. 6 pct. 6.1, 6.2 din contractul de credit, de la data plă?ii ?i până la stingerea obliga?iei principale. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate de art. 3 pct. 3.1 ?i 3.3 din actul adi?ional nr. 1 din 18/08/2010 la contractul de credit ipotecar C2202/3200/5555 din 22/05/2007, încheiat între pârât, în calitate de profesionist, ?i reclaman?i, în calitate de consumator. Stabile?te că de la data încheierii actului adi?ional rata dobânzii curente este variabilă ?i se modifică trimestrial în func?ie de valoarea dobânzii de referin?ă LIBOR CHF LA 3 luni, conform formulei de calcul: dobânda de referin?ă LIBOR CHF LA 3 luni + marja fixă a băncii, care se determină, pentru întreaga perioadă contractuală, ca diferen?ă între valoarea dobânzii aplicabile de la data încheierii contractului până la data încheierea actului adi?ional (5,50%) ?i valoarea dobânzii de referin?ă din momentul semnării actului adi?ional (0,22%), a?a încât marja fixă a băncii este de 5,28%. Obligă pârâtul să restituie reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie principală, sumele plătite, în fapt, cu titlu de dobândă, stipulată de art. 3 pct. 3.1 ?i 3.3 din actul adi?ional la contractul de credit, ?i care depă?esc cuantumul ratei dobânzii de referin?ă calculată conform formulei: dobânda de referin?ă LIBOR CHF LA 3 luni + marja fixă a băncii, de 5,28%, plă?i făcute de la data scaden?ei primei rate de plată de la data încheierii actului adi?ional. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie accesorie, dobânda legală la sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de dobândă, stipulată de art. 3 pct. 3.1 ?i 3.3 din actul adi?ional la contractul de credit, de la data plă?ii ?i până la stingerea obliga?iei principale. Men?ine restul dispozi?iilor din hotărârea atacată cu apel ca fiind justificate ?i temeinice. Obligă intimatul, OTP BANK ROMANIA S.A., să plătească reclaman?ilor, suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariul avocatului. Decizia este definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 18 februarie 2016.

  Hotarare 96/2016 din 18.02.2016

• Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 09:00

  Complet: C38 apeluri

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la 18.02.2016, ora 14,00.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016