S*** F*****
InculpatC****** I**** C******
Parte civilăV***** M******
Parte civilăDosar nr. 14269/212/2015 Hot. 29.09.2016 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.(1) ?i (3)- 229, alin.1, lit. d) Cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.i) C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul S*** F***** - la o pedeapsă de 2 ani ?i 2 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.i) C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. Constată că fapta dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare prin sp. Nr. 277/06.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 1306/212/2013, definitivă prin nerecurare la data de 20.03.2013. În baza art. 85 C.pen. 1969 anulează suspendarea condi?ionată dispusă prin sentin?a mai sus arătată. În temeiul art. 33, lit.a) ?i art. 34, alin.1, lit. b) C.pen. 1969 contope?te pedepsele stabilite ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 2 luni, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art. 397 rap. la art. 25 Cod pr. pen. rap. la art. 1357 Cod Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Cîrstea Ionu? Ciprian ?i obligă inculpatul la plata către aceasta la plata sumei de 500 de lei, daune materiale. În baza art. 397 rap. la art. 25 Cod pr. pen. rap. la art. 1357 Cod Civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă V***** M****** ?i obligă inculpatul la plata către aceasta la plata sumei de 500 de lei, prejudiciu material nerecuperat. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.500 de lei din faza de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 520 de lei conform împuternicirii seria AV nr. 3739/12.06.2015, sumă ce rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2016.
Hotarare 1078/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29 septembrie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să facă dovada achitării prejudiciului, acordă termen la data de 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru a se comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului şi a se formula concluzii cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, acordă termen la 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Pentru a se efectua verificări suplimentare cu privire la inculpat, precum şi pentru audierea martorilor din lucrări, acordă termen 05 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Faţă de lipsa părţilor, acordă termen 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Dosar nr.14269/212/2015 Î N C H E I E R E 11 august 2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 658/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul S*** F*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S*** F***** () pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art.228 al.1,3-229 al.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 august 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.08.2015