S*** B*****
InculpatB****** G****** A********
InculpatP******** D***** M*****
Parte civilăI. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul B****** G****** A******** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 696 din 27/02/2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 1796/196/2014 definitivă prin decizia penală nr. 95 din 25/03/2014 a Tribunalului Brăila – 3 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie 2. sentinţa penală nr. 42 din 16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 24.02.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie 3. sentinţa penală nr. 1183 din 07.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 10407/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 09.12.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 4. sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 5. sentinţa penală nr. 3351 din 21.10.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 1428/256/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.11.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 6. sentinţa penală nr. 321 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35127/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 7. sentinţa penală nr. 322 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35132/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 8. sentinţa penală nr. 271 din 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 35130/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 20.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 9. sentinţa penală nr. 989 din 02.10.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 34944/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 6/MP din 16.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie 10. sentinţa penală nr. 320 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32632/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 11. sentinţa penală nr. 594 din 06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 30170/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 109/MP la data de 03.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie 12. sentinţa penală nr. 493 din 15.05.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 8171/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 66/MP la data de 30.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 2 ani internare într-un centru de detenţie 13. sentinţa penală nr. 1601 din 14.05.2014 a Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 8010/196/2014 definitivă prin necontestare la data de 29.05.2014 – 3 ani internare într-un centru de detenţie. În baza art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului B****** G****** A******** pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit b) c.pen. cu aplicarea art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 alin. 1 c.pen.. Inculpatul B****** G****** A******** urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului B****** G****** A********, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 13.02.2012 la zi. Constată că inculpatul B****** G****** A******** este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare până în prezent şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul S*** B***** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 1184 din 25/03/2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 1197/256/2014 – 3 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie 2. sentinţa penală nr. 927 din 19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 10411/212/2014 definitivă prin neapelare la 22.10.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie 3. sentinţa penală nr. 459 din 12.05.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 11220/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 27.05.2014 – 6 luni libertate supravegheată 4. sentinţa penală nr. 847 din 23.06.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 44668/212/2014 definitivă prin neapelare la 21.08.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie În baza art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 c.pen., cu referire la art. 129 alin. 1 c.pen. menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului S*** B***** pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 - art 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit b) c.pen. cu aplicarea art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 alin. 1 c.pen.. Inculpatul S*** B***** urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 127 c.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 c.pen. şi art. 125 alin. 3 teza finală c.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului S*** B*****, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 26.04.2011 la zi. Constată că inculpatul S*** B***** este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare emise până în prezent şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC SUPERFLY INTERNAŢIONAL SRL prin reprezentant PREOTEASA DRAGOŞ MIHAIL ?i obligă în solidar pe inculpaţii S*** B***** şi B****** G****** A******** la plata sumei de 8000 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. IV. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul S*** B***** - 1200 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul B****** G****** A******** - 1200 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6797 din 12/12/2012 ANGHEL ELENA VASILICA f. 57 dup – 300 lei; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1059 din 09/02/2015 DEAC MIHAI CĂTĂLIN f. 58 dup – 300 lei. Onorariile apărătorilor din oficiu din cursul judecăţii urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4785 din 07/08/2015 MAZILU RUXANDRA – inculpat BOGOIEF– 690 lei f. 14 dcp; Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4785 din 07/08/2015 DÂRMINĂ BRÂNDUŞA – inculpat SALI– 690 lei f. 18 dcp. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2015.
Hotarare 1575/2015 din 18.12.2015În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18 Decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Pentru întocmirea raportului de evaluare psihosocială a inculpatului S*** B*****, acordă termen la data de 09 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2347/P/2011 din 18/02/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii S*** B***** (trimis în judecată, în stare de deţinere în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 -art 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit b) c.pen. cu aplicarea art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 alin. 1 c.pen.) şi B****** G****** A******** (trimis în judecată, în stare de deţinere în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 -art 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit b) c.pen. cu aplicarea art. 113 c.pen. şi urm. şi art. 5 alin. 1 c.pen), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S*** B***** (....) şi B****** G****** A******** (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.09.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Faţă de lipsa inculpatului S*** B***** care nu a putut fi adus la acest termen întrucât este bolnav.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015Pentru lipsa de aparare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015