F***** A**
ReclamantF***** M****
ReclamantT*********** F****** A** M****
ReclamantH*** I**
PârâtF***** M*****
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor invocată de către instan?ă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pronuntare unei hotărâri care să ?ină loc de contract autentic de vânzare cumpărare formulată de reclaman?ii F***** A**, FURNZĂ MARIN, TALPO? ANA MARIA, în contradictoriu cu pârâtele H*** I** ?i F***** M***** ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Dispune restituirea către reclaman?i a onorariului în cuantum de 1000 de lei avansat în contul Biroului local pentru expertize judiciare tehnice ?i contabile de pe lângă Tribunalul Mure? conform chian?ei nr. 6542507/1/09.11.2016 emisă de CEC Bank Sucursala Târgu Mure?, onorariu aferent expertizei speciaitatea topografie pentru efectuarea căreia a fost desemnat domnul expert Meru?iu Florian. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.10.2017.
Hotarare 4514/2017 din 19.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017 si dispune citarea pârâtelor pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2017, în vederea posibilei conexări a dosarului 2660/320/2017 la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite excepţia invocată din oficiu şi va constata că, reclamanţii sunt decăzuţi din dreptul de dreptul de modificare a cererii de chemare în judecată, având în vedere că potrivit art. 204 al.3 C.Proc. civ. modificarea cererii de chemare în judecată se poate face ulterior primului termen de judecată, doar cu acordul expres al parţilor, iar în speţă lipseşte un astfel de acord. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar cerere de renunţare la primul capăt de cerere, în formă scrisă, astfel cum le-a fost pus în vedere la un termen anterior, cerere care să fie semnată de către reclamante. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a celor două pârâte invocată de către instanţă. Amâna cauza în vederea discutării posibilei conexări a dosarului 2660/320/2017 la dosarul cauzei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamanţilor. Citează pârâţii pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.11.2016pune în vedere reclamanţilor să indice care este prenumele corect al pârâtei Farkas, respectiv Margit sau Margareta în vederea legalei citări; - emiterea unei adrese către D.E.P.A.B.D.-Judecătoria Tg-Mureş pentru a comunica domiciliul pârâtei, urmând ca aceasta să fie citată cu menţiunea personal la interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sens în care pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar interogatoriul; - încuviinţează proba testimonială cu martorii Jakobfi Iren şi Kis Marton şi dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată, la domiciliile indicate la fila 234 dosar, şi pune în vedere reclamanţilor să indice teza probatorie pentru martorii propuşi; - prorogă pronunţarea asupra expertizei topografice după administrarea probei testimoniale; - reluarea procedurii de citare a pârâtelor; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 27.06.2016încuviinţează cererea formulată de reclamanţi, prin reprezentant, sens în care dispune emiterea unei adrese către Primăria com.Corunca, cu solicitarea de a comunica până la următorul termen de judecată, copie de pe certificatul de naştere al pârâtei F***** M*****; - prorogă punerea în discuţie a probatoriului la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, prin reprezentant; - reluarea procedurii de citare a pârâtelor; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016constată că timbrajul în cauză este corect achitat; - constată că, în cauză, că sunt aplicabile prevederile Vechiului Cod civil de la 1864; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să indice până la următorul termen de judecată, CNP-UL pârâtei F***** M***** pentru legala citare a acesteia, precum şi să facă dovada calităţii de succesoare a pârâtelor după numita Osvath Ida, sub sancţiunea suspendării cauzei; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor, av. Albert Consuela să depună la dosar delegaţie de substituire; - prorogă punerea în discuţie a probatoriului la următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare a părţilor; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016