P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorN**** G*******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b C .p .p . admite contestaţia formulata de catre Parchetul de pe linga Judecatoria Bacau impotriva incheierii NR.76/2015/UP din 19.11.2015 pronuntata de Judecatoria Bacau în dosarul nr . 14289/180/2015. Desfiinteaza incheierea contestata si rejudecind in fond: Respinge propunerea de arestare preventiva formulata de catre Parchetul de pe linga Judecatoria Bacau si in temeiul art. 219Cpp rap. la art.218 Cpp si art.223 al.2 Cpp . dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul N**** G*******, pe o durata de 30 de zile incepind cu 24.11.2015 si pina la 24.12.2015inclusiv. În temeiul art. 221 al. 1 C .p .p . impune inculpatului ca pe durata judecăţii să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 al. 2 C.p.p. pe durata măsurii inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să nu comunice cu persoana vătămata sau membrii de familie ai acesteia, precum şi cu martorii. În conformitate cu dispoziţiile art. 221 al. 4 C.p.p. în caz de încălcare cu rea- credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce îi revin inculpatului, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Constată că inculpatul intimat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în camear de consiliu, azi, 24.11.2015.
Incheiere finala dezinvestire 268/2015 din 24.11.2015