V**** E********
ReclamantF***** I*****
ReclamantI***** A*****
ReclamantF***** E***
ReclamantF***** I*****
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii V**** E********, cu (domiciliul), F***** I*****, cu (domiciliul), I***** A*****, cu (domiciliul), F***** E***, cu (domiciliul), F***** I*****, cu (domiciliul), în contradictoriu cu pârâţii Ivacson Janos, cu (domiciliul), Kovacs Kinga, cu (domiciliul ales la locul de muncă) şi Fabian Judit, cu (domiciliul). Constată calitatea de moştenitor legal după defuncţii Fabian Carol, decedat la data de 15.07.1945, şi Fabian Margareta, decedată la data de 17.05.2008, a reclamantei Janosi Agneta, în cotă de 1/1 parte, în calitate de soră paternă. Constată că pe terenul intravilan, situat în (...), înscris în CF nr. 131716 Târgu-Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/11, nr. top 4634/8, 4635/1/8, defuncţii Fabian Martin, decedat la data de 01.01.1957 şi Fabian Roza, decedată la data 02.12.2006 au edificat o casă de locuit compus din 2 camere, 1 bucătărie, construit din cărămidă acoperită cu ţiglă. Constată că masa succesorală a defuncţilor Fabian Martin, decedat la data de 01.01.1957 şi Fabian Roza, decedată la data 02.12.2006, se compune din câte 1/2 parte din casa de locuit, situată (...) . Constată că masa succesorală a defuncţilor Fabian Tibor, decedat la data de 04.06.2001 şi Fabian Marta, decedată la data de 28.03.2012, se compune din câte 1/6 parte din casa de locuit, situată (...). Constată că masa succesorală a defunctei Ivacson Iuliana, născută Fabian, decedată la data de 04.01.1998 se compune din cota de 40/320 din terenul intravilan în suprafaţă totală de 317 mp, situat în 8...), înscris în CF nr. 131716 Tg. Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/II, nr. top 4634/8, 4635/1/8, a cărei moştenitor legal în calitate de fiu este pârâtul Ivacson Janos, în cotă de 1/1 parte. Constată că masa succesorală a defunctului Fabian Martin, decedat la data de 06.02,1993 se compune din cota de 40/320 din terenul intravilan în suprafaţă totală de 317 mp, situat (...), înscris în CF nr. 131716 Tg. Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/11, nr. top 4634/8, 4635/1/8, a cărui moştenitor este Fabian Martin jr., decedat la data de 29.03.2011, în calitate de fiu, în cotă de 1/1 parte. Constată că masa succesorală a defunctului Fabian Martin jr., decedat la data de 29.03.2011, se compune din cota de 40/320 din terenul intravilan în suprafaţă totală de 317 mp, situat (...), înscris în CF nr. 131716 Tg. Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/II, nr. top 4634/8, 4635/1/8. Constată că părţilor le revin din imobilul situat (...), înscris în CF nr. 131716 Tg. Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/II, nr. top 4634/8, 4635/1/8 următoarele cote: - teren intravilan: Ivacson Janos - cota de 40/320, Fabian Judit - cota de 10/320, Kovacs Kinga - cota de 30/320, V**** E******** - cota de 32/320, F***** I***** - cota de 5/320, Kelemen Emese - cota de 27/320, F***** I***** - cota de 32/320, Janosi Agneta - cota de 112/320, F***** E*** - cota de 32/320, - casă de locuit: V**** E********, cota de 4/20, F***** I***** - cota de 1/20, Kelemen Emese - cota de 3/20, F***** I***** - cota de 4/20, Janosi Agneta - cota de 4/20, F***** E*** - cota de 4/20. Constată ca masa partajabilă între reclamanţi şi pârâţi se compune din imobilul teren în suprafaţă de 317 mp situat (...), înscris în CF nr. 131716 Tg. Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/II, nr. top 4634/8, 4635/1/8, evaluat la suma de 47.550 lei. Dispună partajarea şi ieşirea din indiviziune asupra imobilului situat (...), înscris în CF nr. 131716 Tg. Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/11, nr. top 4634/8, 4635/1/8, compus din teren intravilan în suprafaţă de 317 mp şi casa de locuit situată (...), în felul următor: Atribuie reclamanţilor în indiviziune imobilului situat (...), înscris în CF nr. 131716 Tg. Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/11, nr. top 4634/8, 4635/1/8, compus din teren intravilan în suprafaţă de 317 mp şi casă de locuit situat (...)în următoarele cote: V**** E********, cota de 48/320, F***** I***** - cota de 9/320, Kelemen Emese - cota de 39/320, F***** I***** - cota de 48/320, Janosi Agneta - cota de 128/320, F***** E*** - cota de 48/320 din terenul intravilan, respectiv V**** E******** - cota de 4/20, F***** I***** - cota de 1/20, Kelemen Emese - cota de 3/20, F***** I***** - cota de 4/20, Janosi Agneta - cota de 4/20, F***** E*** - cota de 4/20 din casa de locuit. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata unei sulte egalizatoare în cuantum de 5.943,75 lei către pârâtul Ivacson Janos, în cuantum de 4457,8125 lei către pârâta Kovacs Kinga şi în cuantum de 1485,9375 lei către pârâta Fabian Judit. Respinge ca fiind lipsit de interes capătul de cerere privind intabularea dreptului de proprietate dobândit prin succesiune şi partaj pe numele reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 27 octombrie 2017.
Hotarare 4642/2017 din 27.10.2017- Amână pronunţarea la data de 27.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2017Amână pronunţarea la data de 19.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017- Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2017Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017- amână cauza ?i dispune emiterea unei adrese către expert cu men?iunea că reclaman?ii au făcut dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1000 lei ?i cu solicitarea să comunice instan?ei stadiul lucrărilor privind efectuarea expertizei ?i să estimeze un termen de finalizare a acesteia. - men?ine termenul în cunoştinţă acordat păr?ilor. Amână cauza pentru termenul din data de 06.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează proba cu expertiza în construc?ii, având următoarele obiective: - să identifice construcţia edificată pe terenul intravilan înscris în CF nr. 131716 Târgu Mureş, provenit din CF vechi nr. 827/II, nr. top 4634/8, 4635/1/8; - să procedeze la avizarea raportului de expertiză efectuat, în conformitate cu Ordinul nr. 188/2011; - să se verifice dacă construc?ia corespunde normelor în vigoare în materia construc?iilor. Nume?te expert în cauză în mod aleatoriu pe dna. Marton Katalin, numărul 10 de pe listele comunicate de către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor menţionate anterior. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numită dna. expert Marton Katalin pentru efectuarea expertizei în construc?ii. Stabile?te în sarcina reclaman?ilor onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 1000 lei, sens în care le pune în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din a se mai administra această probă, urmând ca adresa către expert să fie comunicată doar după achitarea onorariului provizoriu. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te termen pentru judecarea cauzei la data de 25.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017- pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor să depună la dosar o încheiere notarială de la nivel na?ional cu privire la to?i defunc?ii din prezenta cauză; - încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviin?ează administrarea probei testimoniale cu audierea martorei Fabina Eva, propusă de reclaman?i; - citarea martorei Fabian Eva la adresa indicată la fila 6 din dosar; - prorogă pentru următorul termen de judecată, discu?ia cu privire la efectuarea unei expertize pentru identificarea imobilului, casă de locuit compusă din două camere ?i o bucătărie, sens în care instan?a pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor să formuleze obiective pentru efectuarea expertizei ?i să le prezinte la următorul termen de judecată. - pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor să facă o precizare cu privire la contradic?ia dintre petitele cererii introductive ?i să o depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se acordă în cauză. - constată că reclaman?ii ?i pârâ?ii Ivacson Janos ?i Kovacs Kinga au termen în cuno?tin?ă ?i acordă termen în cuno?tin?ă pârâtei Fabian Iudit. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 14.03.2017, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână cauza ?i dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtele din Ungaria. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat reclaman?ilor ?i pârâtului Ivacson Janos. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 31.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână cauza ?i va dispune introducerea în cauză a numitei Fabian Iudit în calitate de pârâtă, sens în care va dispune comunicarea cererii de chemare în judecată, modificată ?i precizată, atât în limba română cât ?i în limba maghiară, cu men?iunea, ca până la următorul termen de judecată, să depună întâmpinare, sub sanc?iunea decăderii de a mai propune probe ?i de invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Totodată, pune în vedere pârâtei, că are obliga?ia de a-?i alege un domiciliu în România unde urmează să i se comunice actele privind procesul. Introducerea în aplica?ia Ecris a adresei precizată oral de către pârâtul prezent la acest termen de judecată unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat reclaman?ilor ?i acordă termen în cuno?tin?ă pârâtului prezent la acest termen de judecată, urmând a fi citată pârâta lipsă. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 15.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână cauza ?i va acorda un nou termen de judecată pentru care va pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentant, să precizeze ac?iunea introductivă cu privire la modul în care doresc să se facă partajarea proprietă?ii ?i dacă solicită ie?irea din indiviziune ori doresc să rămână coproprietari. Totodată, pune în vedere ca cererea precizatoare să fie făcută cu respectarea formalită?ii multiplului exemplar în vederea comunicării către pârâ?i. Acordă reclaman?ilor termen în cuno?tin?ă şi dispune citarea pârâţilor din Ungaria. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 27.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016