P***** A***** I****
InculpatS***** V******* R***
InculpatR********** I**** E*****
Parte civilăD*** I***** C******
Parte civilăDosar nr.14297/212/2015 ÎNCHEIERE 05.05.2016 În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 933 pronunţată la data de 17.08.2015 în dosarul nr. 14297/212/2015 al Judecătoriei Constanţa în sensul că minuta şi dispozitivul acestei hotărâri se completează cu următoarea dispoziţie: „În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 2907/07.05.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa." În baza art. 278 alin. 3/Cod proc.penală, se fac menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. In baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2016. Preşedinte Iacob Mara Isabella
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2016deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Dosar nr. 14297/212/2015 HOT. 17.08.2015 În baza art. 233 alin.1-234 alin.1 lit.c şi d din codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul Pîrlea Andrei Ionuţ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b), C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 233-234 alin.1 lit. c şi d C.pen penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 233 alin.1-234 alin.1 lit.c şi d din codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 233 alin.1-234 alin.1 lit.c şi d cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.38 alin1 C.pen. rap la art.39 lit.b C.pen. contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare, în final inculpatului aplicându-i-se pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 c.pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării, de la data de 07.05.2015 şi până la data de 25.06.2015. În baza art. 241 alin. 1 c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpat. 2. În baza art. 233 alin.1-234 alin.1 lit.c şi d din codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă inculpatul Ştefan Valentin Raul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 233 alin.1-234 alin.1 lit.c şi d cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.45 alin.1 c.pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa închisorii de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Lumina, sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării, de la data de 07.05.2015 şi până la data de 25.06.2015. În baza art. 241 alin. 1 c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpat. Ia act că persoanele vătămate R********** I**** E***** şi D*** I***** C****** au renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.08.2015. Preşedinte, Ştefania Pîrlogea
Hotarare 933/2015 din 17.08.2015deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 17.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.08.2015pentru administrare probe acorda termen la 13.07.2015.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 14297/212/2015 ÎNCHEIERE 22.06.2015 În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii PÎRLEA ANDREI IONUŢ şi ŞTEFAN VALENTIN RAUL ( pe care o menţine, până la data de 20.08.2015 inclusiv. In baza art. 362 alin. 1 C.p.p., rap la art.242 alin.2 c.p.p respinge cererile apărătorilor inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015, ora 12,46. Preşedinte, Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 22.06.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 14297/212/2015 ÎNCHEIERE 19.06.2015 În baza art. 346 alin.(2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.18903/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii: PÎRLEA ANDREI IONUŢ sub aspectul săvârşirii a două infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1 C.pen-234 alin.1 lit.c şi d C.pen. cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. şi ŞTEFAN VALENTIN RAUL () sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 alin.1 c.pen-234 alin.1 lit.c şi d C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii PÎRLEA ANDREI IONUŢ şi ŞTEFAN VALENTIN RAUL Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.06.2015 Judecător de Cameră Preliminară, Ştefania Pîrlogea
Incheiere camera preliminara din 19.06.2015termen de grefă
JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 14297/212/2015 ÎNCHEIERE 02.06.2015 În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii PÎRLEA ANDREI IONUŢ () şi ŞTEFAN VALENTIN RAUL () pe care le menţine, până la data de 01.07.2015 inclusiv. In baza art. 348 alin. 1 C.p.p. respinge cererile apărătorilor inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 02.06.2015, ora 13,09. Judecător de cameră preliminară Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 02.06.2015