C***** I***** - M****
ReclamantC***** I***** - M**** P*** M******* C***** S***** - E***
ReclamantC***** I***** - M**** - L* A***** G******** I**** S*****
ReclamantD********* Z** M******
PârâtI***** L********** I*****
PârâtAdmite în parte, acţiunea. Constată deschisă succesiunea defuncţilor D. I., decedat la data de 18.02.1980 şi D. E., decedată la data de 15.02.2007,ambii cu ultim domiciliu în comuna Stâlpeni,sat Rădeşti, judecţul Argeş. Constată calitatea de moştenitor acceptant faţă de cele două succesiuni,a reclamantei C. I. M.,în calitate de descendent de gr.I-îi,cu o cotă de 1/1. Constată că sunt străine faţă de ambele succesiuni pârâtele D. Z. M., I. L. I. şi M. R. E., prin retransmitere de la autorul D.V., fiu al defuncţilor, decedat la data de 31.12.2008. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din următoarele imobile: imobilul construcţie, în suprafaţă de 90m2, edificat în anul 1964, din cărămidă, acoperit cu ţiglă, compus din două camere de locuit, bucătărie, cămară şi hol; situat în comuna Stâlpeni, sat Rădeşti, jud. Argeş şi terenurile suprafaţa totală de 6.400m2 identificate în titlul de proprietate nr. 93028/24.01.1997, situate pe teritoriul satului Rădeşti, comuna Stâlpeni, judeţul Argeş Admite excepţia prescripţiei şi pe fond respinge cererea reconvenţională. Obligă pe pârâte să plătească reclamantei suma de 2.789,45 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 209/2016 din 02.02.2016Amână pronunţarea la cererea pârâtelor la data de 02.02.2016. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2016 PREŞEDINTE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei–pârâte. Luând act de precizarea făcută la acest termen de apărătorul reclamantei–pârâte, că solicitarea reclamantei din acţiune din paragraful de la fila 8 dosar este o cerere subsidiară ieşirii din indiviziune şi înţelege reclamanta să formuleze şi această cerere prin care solicită să se constate în favoarea acesteia un drept de creanţă, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor pe care le-a făcut în exclusivitate la imobilul construcţie din succesiune, a aleilor betonate, a sistemului de iluminat exterior, a sistemului de alimentare cu apă, pe care le-a evaluat provizoriu la suma de 20.000lei , Pune în vedere reclamantei să timbreze conform art.3 lit.c din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru cu suma de 1105 lei. Acordă un nou termen părţilor pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru de către reclamanta–pârâtă, sens în care amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor –reclamante. Acordă un nou termen părţilor pentru lipsa martorului T. F. propusă de pârâtele – reclamante, care deşi a fost legal citată, nu s-a prezentat la acest termen pentru audiere şi nu există la dosar dovada imposibilităţii de prezentare a martorului. Dispune a se relua procedura de citare a martorului T. F. cu menţiunea că în caz de neprezentare pentru termenul următor în vederea audierii, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. a NCPC, va fi amendată şi dată în debit cu suma de 50 lei. În baza art.313 al. C.pr. civ. Dispune emiterea mandatului de aducere împotriva martorului T. F. domiciliată în comuna comuna Stîlpeni, sat Rădeşti judeţul Argeş în sarcina Postului de Poliţie cu sediul în comuna Stîlpeni, judeţul Argeş . Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Pentru administrare probe, va amâna judecarea cauzei la 15 decembrie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Acordă termen pentru administrarea probei testimoniale, ce s-a prorogat, după administrarea probei cu interogatoriu, urmând să fie citaţi martorii încuviinţaţi la termenul anterior. Pentru pârâta-reclamantă M. R.E. aflată în imposibilitate de prezentare din motive medicale la acest termen, urmează să i se administreze proba cu interogatoriu la termenul următor, când va avea posibilitate să se deplaseze la instanţă. Ia act că apărătorul reclamantei-pârâte azi în şedinţă publică a învederat instanţei că reclamanta C.I.M. cât şi mandatara acesteia, numita C.S.E. şi-au schimbat domiciliul, în prezent locuind în comuna Stîlpeni, sat Rădeşti judeţul Argeş, însă domiciliul procesual ales îl au tot la Cabinet Individual avocat Georgiana Iulia Stuparu.În acest sens, a depus la dosar şi cerere formulată în scris de reclamantă. Ia act că apărătorul pârâtelor–reclamante a depus la dosar şi cerere formulată în scris de pârâta-reclamantă I. L.–I. prin care solicită a se lua act că înţelege să se facă comunicarea tuturor actelor de procedură la domiciliul din România, respectiv ...., cerere la care anexat documente din care rezultă că în prezent are reşedinţa în respectiv în Grecia, Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2015 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă şi pentru când se vor cita martorii încuviinţaţi părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Admite în totalitate, cererile de probatoriu formulate în cauză de apărătorii părţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviieţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriul pârâtelor – reclamante, urmând a se dispune citarea pârâtelor - reclamante să se prezinte personal la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu, proba testimonială cu doi martori, cei indicaţi în acţiunea introductivă N. F. -A. şi M. M., ambele cu domiciliul în comuna Stîlpeni, sat Rădeşti judeţul Argeş, teza probatorie fiind dovedirea actelor de acceptare a succesiunii făcute de reclamantă; dovedirea faptului că autorul pârâtelor, fratele reclamantei D. V. decedat după expirarea termenului de opţiune succesorală, nu a dorit să accepte succesiunea defuncţilor lor părinţi şi nici nu a săvârşit acte sau fapte din care să rezulte eventuala intenţie de acceptare a succesiunii (în interiorul termenului de prescripţie al dreptului de opţiune succesorală); dovedirea implicării reclamantei-pârâte în efectuarea celor două înmormântări şi a parastaselor comemorative şi inexistenţa oricărui aport al pârâtelor la desfăşurarea acestor evenimente (pentru combaterea susţinerilor din cererea reconvenţională) şi proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii şi topo–cadastrală, având ca obiective identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor – imobilele construcţii şi terenuri, evaluarea îmbunătăţirilor făcute de reclamantă la imobilul construcţie, ce urmează a fi efectuată ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu, în sensul identificării, evaluării bunurilor şi lotizării acestora, bunuri ce fac obiectul masei succesorale, ce au aparţinut defuncţilor D. I. decedat la data de 18.02.1980şi D. E. decedată la 15.02.2007, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Stîlpeni, sat Rădeşti judeţul Argeş pentru care se solicită dezbaterea succesiunii în prezenta cauză. Încuviinţează pentru pârâtele-reclamante va încuviinţa proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, urmând a se dispune citarea reclamantei-pârâte să se prezinte personal la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu; proba testimonială cu doi martori din cei patru martori indicaţi în cererea reconvenţională, P. F. şi T. F., ambele cu domiciliul în comuna Stîlpeni, sat Rădeşti judeţul Argeş(primul şi ultimul indicaţi la file 86) pentru combaterea susţinerilor din acţiunea introductivă şi pe cererea reconvenţională pentru a dovedi toate actele efectuate în perioada de acceptare a succesiunii; în ce priveşte proba testimonială limitează la 2 martori, numărul martorilor. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu şi administrarea probei expertiză tehnică,după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere apărătorului pârâtelor–reclamante să reglementeze situaţia cu privire la domiciliului pârâtei-reclamante I. L.I.; să depună documente din care să rezulte de ce nu este domiciliul indicat în din cartea de identitate existentă la dosar, în copie. Pune în vedere apărătorului pârâtelor–reclamante să aleagă un domiciliu în România pentru pârâta-reclamantă I. L.I.; unde să s e facă comunicarea actelor de procedură. Amână judecarea cauzei la 13 Octombrie 2015 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Pronunţată în şedinţa publică azi, 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Acordă un nou termen pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, a apărătorilor părţilor, conform dovezilor anexate la cerere, Luând act că în termenul prevăzut de lege, reclamanta a formulat la 25 Mai 2015 şi a depus la dosar în patru exemplare răspuns la întâmpinare şi întâmpinare la cererea reconvenţională, urmează a se comunica câte un exemplar pârâtelor să ia cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a avea posibilitatea să formuleze un răspuns . Ia act că până la primul termen de judecată, reclamanta a achitat trei tranşe a câte 338 lei din cele cinci tranşe lunare, pentru care s-a dispus eşalonarea taxei de timbru în sumă de 1689,45 lei prin încheierea camerei de consiliu din 19 martie 2015. Amână judecarea cauzei la 08 Septembrie 2015 Completul 2 civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pentru când se vor cita pârâtele cu copie răspuns la întâmpinare şi întâmpinare la cererea reconvenţională, pentru a avea posibilitatea să formuleze un răspuns . Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015