G******* A***** -** D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
ReclamantG******* M**** -** D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
ReclamantC***** C****** - P*** P*****
PârâtÎn temeiul art.442 C.p.civ. admite cererea de îndreptare eroare materială din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civilă nr. 154/19.02.2016, în sensul că din eroare s-a dispus ”constată calitatea de constructor de bună-credinţă a reclamantei Grigoraş Manda ,asupra imobilului constructiei situate în comua Ciorani, judeţul Prahova şi edificat, în timpul căsătoriei cu reclamantul ....” în loc de „constată că reclamanta Grigoraş Manda , constructor de bună credinţă fiind, dobândeşte un drept de superficie , respectiv un drept de proprietate supra imobilului constructie - astfel cum au fost identificat şi poziţionat pe schiţa de plan aferenta raportului de expertiza intocmit la data de 03.02.2016 de către expert Marian Popa, pe care instanta il omologheaza -, bun comun al soţilor reclamanţi, situat în comua Ciorani, judeţul Prahova şi edificat, în timpul căsătoriei cu reclamantul , pe terenul in suprafată de 765 mp din T.63 P.2705 şi P 2706 , precum şi un drept de folosinţă asupra terenului pe durata construcţiei.” Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu menţiunea că apelul va fi depus la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2016Admite acţiunea precizată formulată de reclamanţii GRIGORAŞ ANDREI şi GRIGORAŞ MANDA, ambii cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Av. Mortasivu Nicoleta Lavinia, în contradictoriu cu pârâta COMUNA CIORANI, prin primar. Constată că reclamantul Grigoraş Andrei a dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra imobilului constructie situat în comua Ciorani, judeţul Prahova, edificat , în timpul căsătoriei cu reclamanta, pe terenul in suprafată de 765 mp din T.63 P.2705 şi P 2706 conform titlului de proprietate nr. 87430/31.05.2000 emis pe numele reclamnatului, astfel cum au fost identificat şi poziţionat pe schiţa de plan aferenta raportului de expertiza intocmit la data de 03.02.2016 de către expert Marian Popa, pe care instanta il omologheaza. Constată calitatea de constructor de bună-credinţă a reclamantei Grigoraş Manda ,asupra imobilului constructiei situate în comua Ciorani, judeţul Prahova şi edificat, în timpul căsătoriei cu reclamantul , pe terenul in suprafată de 765 mp din T.63 P.2705 şi P 2706 conform titlului de proprietate nr. 87430/31.05.2000 emis pe numele reclamnatului, astfel cum au fost identificat şi poziţionat pe schiţa de plan aferenta raportului de expertiza intocmit la data de 03.02.2016 de catre expert Marian Popa, pe care instanta il omologheaza. Conform dispoziţiilor Legii nr.7/1996 coroborat dispoziţiile Codului fiscal, instanţa din oficiu dispune comunicarea hotărârii, după rămânerea definitivă, către O.C.P.I. Prahova si la organul fiscal de la domiciliul reclamantilor. Ia act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu menţiunea că apelul va fi depus la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02. 2016.
Hotarare 154/2016 din 19.02.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016În vederea depunerii raportului de expertiză, termen 05.02.2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În vederea administrării probelor, termen 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015