V***** G***** A********
Apelant InculpatDp. 1003/A/În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelul formulat de către inculpatul V***** G***** A******** impotriva sentintei penale nr. 889 din data de 02.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 889 din data de 02.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi rejudecand: În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 374 alin 4, art.396 alin 10 Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul V***** G***** A********, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc. În temeiul art.66 alin.1 - art.67 alin.2 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C.p., pe o durată de un an după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C.p., pe durata executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 374 alin 4, art. 396 alin 10 Codul de procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu. În temeiul art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 374 alin 4, art. 396 alin 10 Codul de procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu. În baza art. 38, art.39 lit. b Cp şi art.45 alin.1 Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta decizie, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare sporită cu 4 luni închisoare, în final inculpatul executand pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit a şi b, Cp pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.p., pe durata executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepselor accesorii sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d şi alin. 2 lit. d C.pen. : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cursul termenului de supraveghere pe o durată de 120 de zile în cadrul unei instituţii ce se va stabili de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi în condiţiile ce se vor stabili de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 ?i 97 C. pen. În temeiul art.72 C.pen, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 02.04.2015 pană la data de 14.07.2015. În temeiul art. 399 alin. 3 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 172/UP/03.04.2015 emis de Tribunalul Bucureşti, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 889 din data de 02.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului răman în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2015.
Hotarare 1003/2015 din 14.07.2015