P******** D* P* L**** T********* S****
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ApelantG*** D**********
ApelantC****** R***********
ApelantM**** M*****
ApelantAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi inculpata MM împotriva sentinţei penale nr. 172/3.12.2014 pronunţate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr.1432/85/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce priveşte individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului CDI şi inculpatei MM şi sub aspectul laturii civile a cauzei, în ce priveşte dispoziţia de obligare a inculpatei MM la plata despăgubirilor civile şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului CDI, în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii continuate de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu apl. art. 41 alin. 2 CP din 1969, art. 5 CP - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 CP din 1969 rap. la art. 260 alin. 1 CP din 1969, cu apl. art. 5 CP şi repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură dispoziţiile art. 81 CP din 1969 şi cele aferente suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului CDI. Majorează pedepsele aplicate inculpatului Curtean Daniel Ilie, astfel: - de la 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii continuate de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu apl. art. 41 alin. 2 CP din 1969, art. 5 CP, la 2 ani şi 4 luni închisoare. - de la 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prev. de art. 25 CP din 1969 rap. la art. 260 alin. 1 CP din 1969, cu apl. art. 5 CP, la 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b CP din 1969, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, sporită la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 CP din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare, impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 CP din 1969, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei MM pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu apl. art. 41 alin. 2 CP din 1969, art. 5 CP, reţinând prevederile art. 74 alin. 1 lit. b CP din 1969, art. 76 CP din 1969, de la 1 an şi 4 luni închisoare, la 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni aplicate inculpatei şi reduce termenul de încercare la 2 ani şi 6 luni. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei MM la plata către partea civilă DGRFP Braşov – AJFP Sibiu, a sumei de 28.304 lei şi a sumei de 3159 lei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii CDI , GDC şi CRD împotriva sentinţei penale nr. 172/3.12.2014 pronunţate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr.1432/85/2013. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP, obligă pe inculpaţii apelanţi CDIşi GDC să plătească statului suma de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP, obligă pe inculpatul apelant CRD să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 18.06.2015.
Hotarare 625/2015 din 18.06.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 18 IUNIE 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015STABILESTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 11 IUNIE 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015STABILESTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 4 IUNIE 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015STABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 28 MAI 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Amânat cauza la 25.05.2015 ora 12,00 pentru probaţiune.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Amânat cauza la 4.05.2015, ora 12,00 pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2015, ORA 12:00 PENTRU PROBAŢIUNE.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amânat cauza la 16.03.2015 pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015