M**** G*******
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtS* C** D********** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Constată inexistenţa dreptului de creanţă în cuantum de 17.952,16 lei conform facturii nr.2061756562/14.06.2015, reclamantul datorând suma de 6.574,93 lei conform expertizei efectuate în cauză. Respinge celelalte pretenţii. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi în consecinţă obligă pârâtele să plătească Statului Român suma de 1002 lei reprezentând parţial taxa judiciară de timbru de plata căreia a fost scutit reclamantul în cauză. Diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 342 lei de plata căreia a fost scutit reclamantul în cauză, rămâne în sarcina statului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2017.
Hotarare 596/2017 din 23.01.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 23.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către expert Ghemaru Cristian in vederea efectuării si depunerii lucrării. Ia act ca se obligă apărătorul paratelor sa comunica apărătorului reclamantului un exemplar al înscrisurilor si al CD-ului depuse la dosarul cauzei la acest termen. Amână judecarea cauzei la 17.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite exceptia netimbrarii cererii reconventionale . Încuviintează pentru reclamanta proba cu înscrisuri si proba cu expertiza specialitatea energetică cu următoarele obiective: 1.să se stabilească daca reclamanta a fraudat energie electrică conform prevederilor legislative in vigoare; 2. sa se stabilească daca in raport de înscrisurile depuse la dosar si in baza expertizării aparatului de măsura si a normelor prevăzute in domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrica in ceea ce îl priveşte pe reclamant; 3. sa se verifice contorul si sa se precizeze daca este in stare de funcţionare; 4. să se verifice daca prezintă modificări iar in caz afirmativ care sunt acestea ; 5. sa se precizeze daca modificările sunt din fabricaţie sau sunt rezultatul intervenţiei factorului uman ulterior fabricării ; 6. sa se stabilească daca aceste modificări puteau influenta direct sau indirect consumul afişat de contor; 7. sa se calculeze prejudiciul cauzat raportat la legislaţia in vigoare si la consumatorii menţionaţi de parată in nota de constatare (a se avea in vedere fiecare consumator);8. sa se indice perioada pentru care s-a calculat prejudiciul evidenţiat in facturile emise de S* C** V****** S* in baza notei de constatare avându-se in vedere ca in data de 03.04.2014 contorul la imobilul deţinut de reclamant a fost schimbat. Încuviintează pentru pârâtă proba cu înscrisuri si proba cu expertiza specialitatea energetică. Respinge proba testimoniala solicitata de reclamant conform considerentelor . Potrivit art.331 C pr civ numeşte expert specialitatea energetică Ghemaru Cristian si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi suportat de părti, reclamantul 500 lei, paratele 500 lei in termen de 5 zile începând cu data de astăzi sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert ci catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertului, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016