M*** T*****
PetentI************ D* P****** J******* M*********** R*****
IntimatM******* F***** C******
IntervenientAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul M*** T*****, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞ. Anulează procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contravenţiei seria PMSX nr. 0100187 din data de 09.12.2015 ca fiind netemeinic. Exonerează petentul de la plata amenzii contravenţionale aplicată prin actul de sancţionare anulat ?i men?ionat anterior, în cuantum de 420 de lei. Menţine procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contravenţiei seria PMSX nr. 0100188 din data de 09.12.2015 ca fiind legal ?i temeinic întocmit. Obligă intimatul la plata în favoarea petentului a sumei de 1.880 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru ?i onorariu expert. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de obligare a petentului la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 03.04.2017.
Hotarare 1691/2017 din 03.04.2017Amână pronunţarea la data de 03.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Încuviinţează onorariul definitiv al d-lui expert Stanciu Silviu în cuantum de 1861 lei astfel cum această sumă este indicată în nota de evaluare depusă la fila 139 din dosar. Pune în vedere reprezentantului convenţional al petentului ca până la termenul următor de judecată să depună la dosar dovada achitării sumei de 861 lei reprezentând diferen?a dintre onorariul expertului astfel cum a fost încuviin?at la acest termen de judecată ?i suma de 1000 lei achitată cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert. Pune în vedere reprezentantului convenţional al petentului că în caz de neconformare, la termenul următor de judecată se va pronunţa o încheiere executorie cu privire la plata sumei indicată mai sus cu titlu de diferen?ă onorariu expert pentru domnul Stanciu Silviu. Comunicarea câte unui exemplar de pe obiec?iunile la raportul de expertiză depuse de către intimat păr?ilor lipsă. Prorogă discu?ia cu privire la excepţia tardivităţii formulării obiec?iunilor la raportul de expertiză, invocată de către reprezentantul convenţional al petentului pentru următorul termen de judecată. Prorogă discu?ia cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către intimat pentru următorul termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu societăţile de asigurare ?i cu intervenientul for?at M******* F***** C******. Acordă termen în cunoştinţă intimatului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat petentului. Stabileşte termen de judecată în data de 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Comunicarea raportului de expertiză către părţile care nu sunt prezente la termenul de astăzi, cărora li se va aduce la cunoştinţă posibilitatea de a formula cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Citarea părţilor care nu sunt prezente la termenul de astăzi cu menţiunea că la termenul următor de judecată va fi pusă în discuţie încuviinţarea onorariului definitiv al expertului Stanciu Silviu, indicat de către acesta în cadrul notei de evaluare depusă la data de 30.12.2016, în cuantum de 1861 de lei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al petentului ca în cazul în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depune cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea onorariului definitiv al expertului Stanciu Silviu la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată în data de 01.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017repartizat ciclic la C23
Repartizat ciclic la complet C8 civil.
emiterea unei adrese către asiguratorul S.C. Groupama Asigurări S.A. cu solicitarea de a indica dacă a fost deschis dosar de daune pentru autoturismul având nr. de înmatriculare MS 12 JDS condus de intervenientul forţat M******* F***** C******, implicat în evenimentul rutier din data de 09.12.2015, iar, în caz afirmativ, să depună, la dosarul cauzei, copia certificată pentru conformitate cu originalul a acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - introducerea în cauză, în calitate de asigurator, a societăţii de asigurare indicată de către intervenientul forţat în declaraţia depusă de intimat la dosarul cauzei, respectiv, Societatea de Asigurare Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL; - citarea asigurătorului Societatea de Asigurare Reasigurare Astra S.A. prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL pentru următorul termen de judecată şi comunicarea unui exemplar din plângerea contravenţională, din întâmpinare şi din înscrisurile depuse în probaţiune la dosarul cauzei; - pune în vedere petentului să depună, la dosarul cauzei, fotografiile efectuate imediat după momentul producerii evenimentului rutier, din care rezultă avariile produse la cele două autoturisme, până la următorul termen de judecată; - prorogă discuţiile cu privire la administrarea probei cu expertiza tehnică auto la următorul termen de judecată după depunerea, de către petent, a planşelor foto arătate, precum şi după depunerea dosarului de daună de către asiguratorul S.C. Groupama Asigurări S.A.; - menţine termenul în cunoştinţă acordat petentului.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016dispune introducerea în cauză, în calitate de asigurator, a societăţii de asigurare indicată de către petent, respectiv, S.C. Groupama Asigurări S.A.; - citarea asigurătorului S.C. Groupama Asigurări S.A. cu menţiunea de a indica dacă a fost deschis dosar de daune pentru autoturismul având nr. de înmatriculare MS 12 JDS condus de intervenientul forţat M******* F***** C******, implicat în evenimentul rutier din data de 09.12.2015; - pune în vedere asigurătorului S.C. Groupama Asigurări S.A., ca, în cazul în care a fost deschis un dosar de daune pentru autoturismul având nr. de înmatriculare MS 12 JDS condus de intervenientul forţat M******* F***** C******, să depună, la dosarul cauzei, copia certificată pentru conformitate cu originalul a acestuia; - emiterea unei adrese către intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Mureş cu solicitarea ca, până la următorul termen de judecată, să depună, la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisurile care au stat la baza întocmirii procesului verbal seria PMSX nr. 0100187/09.12.2015, respectiv, declaraţiile părţilor implicate în evenimentul rutier din data de 09.12.2015. De asemenea, se solicită intimatului să indice, în măsura în care are cunoştinţă despre aceasta, care este societatea de asigurare la care are încheiată poliţa de asigurare obligatorie auto pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare MS – 12 – JDS cealaltă persoană implicată în evenimentul rutier, respectiv, intervenientul forţat M******* F***** C******; - citarea intervenientului M******* F***** C****** cu menţiunea de a indica care este societatea de asigurare la care are încheiată poliţa de asigurare obligatorie auto pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare MS – 12 – JDS, în vederea introducerii acesteia în cauză; - prorogă discuţiile cu privire la administrarea probei cu interogatoriul intervenientului forţat şi a probei cu expertiza tehnică auto solicitate de către petent, la următorul termen de judecată, după ce vor fi comunicate înscrisurile solicitate; - menţine termenul în cunoştinţă acordat petentului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul Moga Toader privind recuzarea dnei. judecător Grama Magdalena Maria, preşedintele completului de judecată învestit cu so-luţionarea dosarului nr. 14339/320/2015 de pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş. Dispune restituirea dosarului la completul învestit cu judecarea cauzei. Cu drept la cale de atac odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere recuzare din 20.04.2016Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016ia act de faptul că neregularitatea privind procedura de citare a petentului se acoperă datorită prezenţei acestuia în faţa instanţei, la acest termen de judecată; - pune în vedere petentului să depună în scris cererea de recuzare, să o motiveze şi să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei; - înaintarea dosarului către următorul complet de judecată, C4 civil, în vederea soluţionării cererii de recuzare; - respinge cererea de disjungere formulată de către petent; - introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a celuilalt conducător auto implicat în evenimentul rutier, respectiv, a numitului M******* F***** C******; - citarea intervenientului forţat M******* F***** C****** pentru următorul termen de judecată şi comunicarea cu acesta a unui exemplar din plângerea contravenţională, din precizarea plângerii contravenţionale şi din întâmpinare, împreună cu toate înscrisurile în probaţiune depuse la dosarul cauzei, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze întâmpinare şi să o depună, la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care va fi stabilit; - prorogă discuţiile cu privire la cererile în probaţiune la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă petentului, prezent personal şi asistat, urmând ca acesta să nu mai fie citat pentru termenele viitoare de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016