Dosar 14348/212/2015* din 29.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.09.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 5

• Soluţionare

  HOTĂRÂRE 14.09.2015 În baza art. 386 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului V**** A********, din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 al.l - 229 al.3 lit.b Cp., furt calificat , prev. de art. 228 al.l - 229 al.l lit.b şi al.3 lit.b Cp., furt calificat, prev. de art. 228 al.l - 229 al.l lit.b şi al.3 lit.b Cp. şi furt calificat, prev. de art. 228 al.1-229 al. l lit. b şi al. 3 lit. b Cp., toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 38 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi alin. 3 lit. f C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, art. 37 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi alin. 3 lit. f C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, art. 37 lit. a C. pen. 1969, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul V**** A******** (...), la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 61 alin. 1 C. pen. 1969, menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 401/P/26.02.2010 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 61 alin. 1, teza finală, C. pen. 1969 , contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu restul de 470 de zile, rămas neexecutat din sentinta penala nr. 401/P/26.02.2010 a Judecătoriei Medgidia, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1969, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 05.04.2011, şi prin sentinţa penală nr. 848/09.07.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 684/24.07.2012 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin aceste sentinţe penale: pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 307/21.03.2011 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi sporul de 6 luni, aplicate prin sentinţa penală nr. 848/09.07.2012 a Judecătoriei Constanţa precum şi sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 904/18.08.2014 a Judecătoriei Slobozia. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni, urmând ca în final inculpatul V**** A******** să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 C.pen. În baza art. 71 C. pen. 1969, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 36 alin. 3 C.pen 1969, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la data de 06.01.2011 la 05.07.2015. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, confiscă de la inculpatul V**** A******** bunurile folosite la săvârşirea infracţiunii, depuse la Camera de Corpuri Delicte a Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi, Constanţa, în baza dovezii seria BY nr.000081/15.09.2010. În baza art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă promovată de către partea civilă CNCF - „CFR"-SA - Sucursala Regională CF Constanţa şi obligă inculpatul V**** A******** la plata sumei de 10.881,73 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă pe inculpatul V**** A******** la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Emin Melis, în cuantum de 200 lei (faza de urmărire penală), precum şi onorariul avocatului din oficiu Chengi-Amet Geaner, în cuantum de 520 lei (fazele de cameră preliminară şi judecată) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2015. Preşedinte,

  Hotarare 977/2015 din 14.09.2015

• Sedinta din data de 31.08.2015 la ora 08:30

  Complet: P5

• Amână pronunţarea

  Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.09.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2015

• Sedinta din data de 06.07.2015 la ora 08:30

  Complet: P5

• Încheiere

  ÎNCHEIERE 06.07.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13270/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V**** A********, pentru săvârşirea infracţiunilor de „Furt calificat", prev. de art. 228 al.l - 229 al.3 lit.b Cp. cu aplic. art.41 al.l Cp. şi art. 5 Cp. (fapta de la pct.l); „Furt calificat", prev. de art. 228 al.l - 229 al.l lit.b şi al.3 lit.b Cp. cu aplic.art. 41 al.l Cp. şi art.5 Cp. (fapta de la pct. 2); „Furt calificat", prev. de art.228 al.l - 229 al.l lit.b şi al.3 lit.b Cp. cu aplic. art.41 al.l Cp. şi art. 5 Cp. (fapta de la pct. 5); „Furt calificat", prev. de art.228 al.1-229 al.l lit.b şi al.3 lit.b Cp. cu aplic. art.41 al.l Cp. şi art.5 Cp. (fapta de la pct. 6), toate cu aplic. art. 38 Cp. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.07.2015. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere camera preliminara din 06.07.2015