M****** I*** V***** R****
ContestatorM****** M**** O*****
ContestatorS* C***** E***** B*** (******** S*
IntimatDOSAR NR.1436/182/2015 şi dos. conexate nr.1205/182/2019 nr.5740/182/2018; nr.2704/182/2019; nr.10742/182/2020; nr.10848/182/2020 HOTĂRĂ?TE: Respinge excep?ia tardivităţii, invocată de intimată în raport de motivele de la pct.1, 2, 4 şi 8 din contesta?ia la executare (dos. conexat nr. 10742/182/2020; nr.10848/182/2020), ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilităţii, invocată de intimată în raport de motivele de la pct.1, 2, 4 şi 8 din contesta?ia la executare (dos. conexat nr. 10742/182/2020; nr.10848/182/2020), ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilităţii, invocată de intimată în raport de motivul vizând caracterul abuziv al unor clauze contractuale-dobânda penalizatoare din contesta?ia la executare (dos. conexat nr. 10742/182/2020; nr.10848/182/2020), ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilităţii, invocată de intimată în raport de motivul de la pct. 9 din contesta?ia la executare (dos. conexat nr.10848/182/2020) vizând obligarea intimatei la plata prejudiciilor cauzate contestatorilor prin suspendarea executării Deciziei civile nr.1359/A/2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi urmare suspendării executării silite care face obiectul dosarului de executare nr.311/CD/2019 aflat pe rolul SCPEJ Dumitru, Iancu şi Asociaţii, ca neîntemeiată. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte motivele de la pct.6 din contestaţiile înregistrate în dos. conexate nr.10742/182/2020 şi nr.10848/182/2020, privind preţul de pornire a licitaţiei, invocată de intimată, iar pe cale de consecinţă: Respinge motivele de la pct.6 din contestaţiile înregistrate în dos. conexate nr.10742/182/2020 şi nr.10848/182/2020, privind preţul de pornire a licitaţiei, ca fiind soluţionate cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa civilă nr.7434 din 23.10.2015, pronunţată în dosarul Judecătoriei Baia Mare nr.3752/182/2015, rămasă definitivă prin neapelare. Respinge excep?ia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte motivele de la pct.6 din contestaţiile înregistrate în dos. conexate nr.10742/182/2020 şi nr.10848/182/2020, privind preţul de pornire a licitaţiei, ca fiind rămasă fără obiect. Admite în parte contesta?ia la executare înregistrată în dosar conexat nr. 2704/182/2019 formulată de contestatorii M****** I*** V***** R****, CNP ... şi M****** M**** O*****, CNP ..., ambii cu domiciliul în ... şi cu domiciliul procesual ales la SCPA Adrian Pop, Avram, Maroszan şi Asociaţii în ... în contradictoriu cu intimata S* C***** E***** B*** (******** S*, cu sediul în ... şi cu sediul procesual ales la SCA Moroianu şi Asociaţii din .... Admite în parte contestaţia la executare înregistrată sub prezentul dosar nr.1436/182/2015 şi contestaţiile înregistrate în dos. conexate nr.10742/182/2020 şi nr.10848/182/2020 formulate de contestatorii M****** I*** V***** R**** şi M****** M**** O***** în contradictoriu cu intimata S* C***** E***** B*** (******** S*. Anulează în parte toate actele de executare subsecvente datei de 14.02.2019, emise în dosarul de executare nr.65/2015 al BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, în sensul că debitul rămas de urmărit la data de 14.02.2019 în dosarul de executare nr.65/2015 al BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel este în sumă de 28.912,74 euro (compusă din 28.802,88 euro credit nerambursat şi 109,86 euro accesorii) şi se va menţine şi continua executarea silită împotriva debitorilor M****** I*** V***** R**** şi M****** M**** O***** cu privire la debitul în sumă de 28.912,74 euro. Anulează în parte Încheierea privind actualizarea creanţei nr.65 din data de 19.02.2019 şi Încheierea privind actualizarea creanţei nr.65 din data de 12.10.2020 emisă de BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel în dosar executare nr.65/2015, în sensul că se va reţine că suma datorată de debitorii M****** I*** V***** R**** şi M****** M**** O*****, la data de 14.02.2019, este în cuantum de 28.912,74 euro (compusă din 28.802,88 euro credit nerambursat şi 109,86 euro accesorii). Îndreaptă Publicaţia de vânzare nr.665/L1 din 12.10.2020 emisă de BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel în dosar executare nr.65/2015 şi actele ce au stat la baza emiterii acesteia în privinţa menţiunilor privind cuantumul creanţei urmărite care este în sumă de 28.912,74 euro. Respinge petitele contesta?iilor la executare (dos. conexat nr. 10742/182/2020; nr.10848/182/2020) vizând caracterul abuziv al unor clauze contractuale-dobânda penalizatoare, ca neîntemeiate. Respinge cererea contestatorilor (pct. 9 din contesta?ia la executare -dos. conexat nr.10848/182/2020) vizând obligarea intimatei la plata prejudiciilor cauzate contestatorilor prin suspendarea executării Deciziei civile nr.1359/A/2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi prin suspendarea executării silite care face obiectul dosarului de executare nr.311/CD/2019 aflat pe rolul SCPEJ Dumitru, Iancu şi Asociaţii, ca neîntemeiată. Respinge cererile contestatorilor prind întoarcerea executării silite ?i încetarea executării silite în dosarul de executare silită nr.65/2015 al BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, ca neîntemeiate. Respinge contestaţiile la executare înregistrate în dosarele conexate nr.1205/182/2019 şi nr.5740/182/2018. Respinge în rest contestaţia la executare înregistrată sub dosar nr.1436/182/2015, inclusiv cererea contestatorilor de anulare a Încheierii nr.65 din 19.02.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită. Respinge în rest contestaţiile înregistrate în dos. conexate nr.2704/182/2019, nr.10742/182/2020 şi nr.10848/182/2020. Ia act de poziţia exprimată de către reprezentantul convenţional al contestatorilor la termenul din 22.10.2021 în sensul că îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act de poziţia exprimată de către reprezentantul convenţional al intimatei la termenul din 22.10.2021 în sensul că îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 10 de zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată astăzi, 10.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 10984/2021 din 10.12.2021amână pronunţarea la data de 10.12.2021. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021amână pronunţarea la data de 03.12.2021. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.11.2021. PRONUNŢAREA SE VA FACE PRIN PUNEREA SOLUŢIEI LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021amână pronunţarea la data de 05.11.2021. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2021Admite cererea formulată de contestatorii M****** I*** V***** R****, având C.N.P. ... şi M****** M**** O*****, având C.N.P. ..., ambii cu domiciliul în ... şi domiciliul procesual ales în ..., la S.C.P.A. Adrian Pop, Avram, Morozsan şi Asociaţii în contradictoriu cu intimata S* C***** E***** B*** (******** S*, având C.U.I. ..., J..., cu sediul în ... şi sediul procesual ales în ... la SCA Moroianu şi Asociaţii, şi în consecinţă: Dispune suspendarea executării silite iniţiată în dosar execuţional nr. 65/2015 al B.E.J. Mărgineanu Viorel Victor Daniel, până la soluţionarea contestaţiei la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare iniţial sub dosar nr.10742/182/2020 şi conexat ulterior prin încheierea din 26.05.2021 la dosarul Judecătoriei Baia Mare nr.1436/182/2015. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării la data de 23.09.2021. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. stabileşte termen la data de 22.10.2021. termen acordat pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021având în vederee lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă
Incheiere de sedinta din 18.06.2021faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 09.04.2021faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 07.08.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020 raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj nr. 25/25.03.2020, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Raportat la faptul că a fost înlocuit expertul, se vor emite adrese la noul expert, la BLEJ şi la expertul care a fost înlocuit.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat a cererii de suspendare a executării silite. Respinge excepţia puterii lucrului judecat. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii-debitori M****** I*** V***** R****, şi M****** M**** O*****, contradictoriu cu intimata S* C***** E***** B*** (******** S*. Cu apel, în ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite, în 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. încuviintează proba cu expertiză financiar contabilă. se numeşte expert
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Pentru a se emite adresă la BEJ.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de Notelor de şedinţă depuse la dosarul cauzei astăzi.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Suspendat - 413 NCPC
Incheiere suspendare din 21.09.2018Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei pentru a se vedea soluţia ce urmează a se pronunţa de către instanţa de recurs.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Dispune amânarea judecării cauzei pentru a se vedea soluţia ce urmează a se pronunţa de către instanţa de recurs.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018intemeiul art. 413 c.pr.civ, suspendă judecarea cauzei
Incheiere suspendare din 02.10.2015- pt. depunerea dovezii existenţei pe rol a dosarului părţilor având ca obiect clauze abuzive.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015- faţă de disjungerea capătului de cerere vizând contestaţie la executare privind biletul la ordin.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015- pt. ca părţile contestatoare să achite taxa judiciară în cuantum de 50 lei, aferentă petitului întoarcere executare silită, precum şi să achite costul copieri dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015