S********* C********** M************** (**** "*********** P*** C********* B********
ReclamantS********* C********** M******************** A************
PârâtU****** N******** A C*********** M************* - U*****
PârâtRespinge ca rămase fără obiect excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de interes a acţiunii în constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare nr.2267/2014 încheiat între UCECOM şi SCM Artizanatul, invocate de pârâte prin întâmpinarea la cererea iniţială. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată, având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamanta Societatea Cooperativa Meşteşugărească (SCM) "Libertatea" în contradictoriu cu pârâtele Societatea Cooperativa Meşteşugărească (SCM)" Artizanatul" şi Uniunea Naţională a Cooperativei Meşteşugăreşti – UCECOM. Obligă reclamanta să achite pârâtei Uniunea Natională a Cooperativei Meşteşugăreşti – UCECOM cheltuieli de judecată în sumă de 7723, 58 lei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei Societatea Cooperativa Meşteşugărească (SCM)" Artizanatul" de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2019.
Hotarare 496/2019 din 18.02.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 18.02.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 13.02.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 30.01.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul depus
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza pentru a reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână cauza pentru ca expertul să depună răspunsul la solicitarea instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Amână cauza pentru luarea cunoştinţă a răspunsului la obiecţiunile raportului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit. d) C.pr.civ., dispune sancţionarea expertului Maleş George-Cătălin, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză. Executorie în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 191 alin. 2 C.p.c. Revine cu adresă către expert pentru a depune răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza pentru a reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Având în vedere că nu s-a depus răspunsul la obiecţiunile de către expert, amână cauză la data de 18.01.2018 pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţii Societatea Cooperativă Meşteşugărească (SCM) „Artizanatul” şi Uniunea Naţională a Cooperaţiei Meşteşugăreşti – UCECOM la raportul de expertiză, sens in care se va comunica expertului un exemplar al acestora, cu menţiunea de a răspunde până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 20.10.2017pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, fiind acordate cinci termene succesive pentru lipsa raportului, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea expertului Maleş George Cătălin, cu suma de 500 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila 79 Vol III dosar, urmând a se va atrage atenţia expertului că în cazul în care lucrarea nu va fi întocmită, instanţa va dispune amendarea sa şi va fi amendat la fiecare termen, până la depunerea lucrării, prezenta cauză fiind amânată exclusiv pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Maleş George Cătălin, cu suma de 300 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2017, complet C 16, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul Maleş George-Cătălin pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, având în vedere că soluţionarea cauzei trenează exclusiv pentru lipsa raportului de expertiză, pentru care au fost acordate termene succesive. În vederea depunerii lucrării până la termenul acordat expertul va fi contactat si telefonic
Incheiere de sedinta din 17.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză şi dispune refacerea acestuia, cu respectarea disp. art. 335 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Se va emite adresă exp. Maleş George-Cătălin, cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor pentru data de 29.08.2016, conform disp. art. 335 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 800 lei. Se vor comunica pârâtelor duplicate ale raportului de expertiză, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Pentru a se achita avans onorariu expert, urmand a fi inaintate obiectivele catre expert.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Pentru a fi consemnat avansul onorariu expert de catre reclamanta, urmand ca dupa achitarea acestuia sa fie comunicate obiectivele catre expert Males George Catalin pentur efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se constata depuse la dosarul cauzei relatiile solicitate de la OCPI Botosani si se constata lipsa relatiilor solicitate de la BLET de pe langa Tribunalul Botosani. Se va emite adresa catre expert Males George Catalin, cu comunicarea obiectivelor stabilite - pentru a preciza daca are calificarea si specializarea necesara pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Pentru a se emite adresa catre OCPI Botosani si catre Biroul local de expertize tehnice si judiciare Botosani.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Pentru a se comunica catre parati modificarea adusa actiunii.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016