N** P**** - C* D********* A*** L* C****** D* A***** M******** N******* L******
ReclamantN** Ş*****
PârâtN** I**
PârâtAdmite acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată de reclamantul NAN PETRE, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocat Mortasivu Nicolaeta Lavinia, în contradictoriu cu pârâţii N** Ş***** şi N** I**. Constată că prin sentinţa civilă nr.841/08.07.2010 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.876/259/2010, având ca obiect partaj succesoral, s-a dispus ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defunctului N** I**, decedat la 18.02.2010 (teren în suprafaţă de 544 m.p. situat în comuna Tomşani, sat Tomşani, judeţul Prahova, T.5, P.154 şi construcţie). Constată că, din masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului N** I**, decedat la 18.02.2010, mai fac parte şi terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2 ha 4023 m.p. situat în comuna Tomşani, sat Tomşani, judeţul Prahova, cu vecinătăţile conform titlului de proprietate nr.43335/13.07.1995, terenul arabil extravilan în suprafaţă de 800 m.p. situat în comuna Tomşani, sat Tomşani, judeţul Prahova, cu vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.94935/14.08.2001, terenurile menţionate în sentinţa civilă nr.11889/18.12.1996 a Judecătoriei Mizil – 4.500 m.p. arabil extravilan, 3.000 m.p. arabil extravilan, 212 m.p. vie intravilan şi 139 m.p. arabil intravilan, situate în comuna Tomşani, sat Tomşani, judeţul Prahova cu vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.43324/13.07.1995, precum şi cota parte de 1 din terenurile cuprinse în titlurile de proprietate nr.98170/02.09.2002 şi nr.94906/ 13.08.2001. Constată deschisă succesiunea defunctei Nan Elena, decedată la data de 09.03.2015, cu ultimul domiciliu în comuna Tomşani, jude?ul Prahova. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Nan Elena reclamantul Nan Petre şi pârâţii N** Ş***** şi N** I**, în calitate de descendenţi privilegiaţi ai defunctei, fiecare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nan Elena se compune din cota de 1 din terenurile rămase de pe urma defunctului N** I**, decedat la 18.02.2010, respectiv din terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2 ha 4023 m.p. situat în comuna Tomşani, sat Tomşani, judeţul Prahova, cu vecinătăţile conform titlului de proprietate nr.43335/13.07.1995, din terenul arabil extravilan în suprafaţă de 800 m.p. situat în comuna Tomşani, sat Tomşani, judeţul Prahova, cu vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.94935/14.08.2001, din terenurile menţionate în sentinţa civilă nr.11889/ 18.12.1996 a Judecătoriei Mizil – 4.500 m.p. arabil extravilan, 3.000 m.p. arabil extravilan, 212 m.p. vie intavilan şi 139 m.p. arabil intravilan, situate în comuna Tomşani, sat Tomşani, judeţul Prahova cu vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.43324/13.07.1995, precum şi din cota parte de 1 din terenurile cuprinse în titlurile de proprietate nr.98170/02.09.2002 şi nr.94906/13.08.2001. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform tranzacţiei încheiate la data de 21.03.2016 şi semnate în faţa instanţei. În baza disp.art.35 al.5 din Legea nr.7/1996, republicată dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza disp.art.111 al.6 din Legea nr.277/2015 dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organele fiscale de la domiciliile părţilor. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, pentru motive procedurale, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2016.
Hotarare 297/2016 din 07.04.2016Pentru respectarea principiului continuităţii completului, amână pronunţarea la data de 07.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2016Pentru ca părţile să poată depune concluzii scrise şi faţă de prevederile art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data 05.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016în vederea încheierii unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Respinge cererea prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri de expedient. Termen fond : 03.02.2015, ora 0900, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 2877,6875 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, precum şi cu menţiunile că, potrivit art.39 al.1 din OUG nr.80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, iar potrivit art.11 din OUG nr.51/2008, are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 18.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2015Pentru ca părţile să poată depune concluzii scrise şi faţă de prevederile art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data 14.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015