A*** D**** + 1* r*********
ReclamantG******* D******
ReclamantL******* (****** M****** A******
ReclamantF****** M****
ReclamantC**** (******* M****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocata de pârâtul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE reprezentat de Direcţia Regionala a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj şi în consecinţă respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 03.03.2009 - 03.03.2012 şi în consecinţă respinge pretenţiile aferente acestei perioade ca fiind prescrise. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată,în calitate de ordonator secundar de credite, invocată de acesta în ceea ce priveşte sentinţa civilă nr.2201/11.05.2010 pronunţată în dosarul nr.10488/2/2009 al Curţii de Apel Bucureşti şi rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.2422/29.04.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea reclamanţilor în ceea cel priveşte pe acest pârât, ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Ateş Diana, G******* D******, Leardini (fostă Groza) Mihaela Adriana, F****** M****, Codău (fostă Gulyas) Maria, Halasz (fostă Bejan) Elisabeta, şi Dan (fostă Chambre) Adriana, prin reprezentant Ateş Diana, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reprezentat de procurorul general, în calitate de ordonator principal de credite, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în calitate de ordonator secundar de credite, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, în calitate de ordonator terţiar de credite şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, în calitate de ordonator secundar de credite şi în consecinţă: Dispune obligarea pârâţilor să plătească reclamanţilor Ateş Diana, G******* D******, Leardini (fostă Groza) Mihaela Adriana, F****** M****, Codău (fostă Gulyas) Maria, Halasz (fostă Bejan) Elisabeta şi Dan (fostă Chambre) Adriana, dobânda legală prevăzută de art.3 alin.2 din O.G. nr. 13/2011 începând cu data de 03.03.2012, aferentă drepturilor băneşti stabilite prin sentinţa civilă nr.512, pronunţată la 3 iunie 2009 de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.3157.1.1/108/2007, astfel cum a fost modificată, în parte, în recurs prin Decizia civilă nr.1894/24.11.2009 a Curţii de Apel Timişoara, până la data plăţii pentru sumele deja achitate şi în continuare pentru sumele restante până la data plăţii efective. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Ateş Diana, G******* D******, Leardini (fostă Groza) Mihaela Adriana, F****** M****, Codău (fostă Gulyas) Maria, Halasz (fostă Bejan) Elisabeta, şi Dan (fostă Chambre) Adriana, prin reprezentant Ateş Diana, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reprezentat de procurorul general, în calitate de ordonator principal de credite, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în calitate de ordonator secundar de credite, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, în calitate de ordonator terţiar de credite, în ceea ce priveşte sentinţa civilă nr.2201/11.05.2010 pronunţată în dosarul nr.10488/2/2009 al Curţii de Apel Bucureşti şi rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.2422/29.04.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Crăciunescu Codruţa Aurelia, Jurcan Constantin, Soporan Delia Aurelia, CNP şi Viliga Emanuel Viorel, prin reprezentant Ateş Diana, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reprezentat de procurorul general, în calitate de ordonator principal de credite, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în calitate de ordonator secundar de credite, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, în calitate de ordonator terţiar de credite, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2015.
Hotarare 636/2015 din 24.09.2015Amână pronunţarea în data de 24.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015